1) Сушить надо было резиновые лодки. Лодки из материала ПВХ не критичны к этому, нет желания/времени сушить - не вопрос, свернул мокрую и спрятал до следующей рыбалки. Некоторые производители ПВХ лодок указывают этот момент как плюс изделия.

2) Не правда.    Ты меня видел на рыбалке на Оболони, когда я приезжал в Киев. И я как раз из тех, кто может взять лодку на короткую рыбалку, если это принесёт результат. Именно по этой причине на этот сезон я уже присмотрел себе мини лодку. 

3) Вернёмся к упомянутым выше нахлыстовикам... есть такое достаточно популярное изделие как надувной плотик. В нём точно стоять нельзя, да в общем то и сидишь в нём по самые бубенцы в воде (собственно к плотику ещё и вейдерсы с комплектом белья нужны и ласты...)    Можно конечно отнести это к баловству, но для того, чтобы так судить надо сначала иметь финансовую возможность всё это купить...

нет, думаю что мы понимаем друг друга.
вся сложность в постановке задачи, потому что под каждую задачу есть своё решение. а оно имеет свои последствия.
и в ходе дискуссии задачи меняются, поэтому и решения меняются.

легкую лодочку носить удобно, но лёгкая часто бывает тонкая - поэтому режется стеклом легко. если купить дорогую современную короткую - проблема со стеклом уменьшается.
в принципе мой основной аргумент против лодки это лично мне негде её сушить, кроме как ездить на дачу. и это неудобство, причём всегда отмечаю 0 моё личное. если есть гараж под домом или живёшь в частном доме - это не проблема.

чем форумы хороши, что можно узнать много нового, кем то проверенного. искренне благодарен информации по носкам. это под мою текущую задачу самое ОНО. хотя именно поэтому описал почему оно - 3км идти до русла, очень большая глубина сразу под берегом. именно с ракурса такой задачи я смотрю как усовершенствовать экиперовку.
так что спасибо все огромное за дискуссию.

Нашёл вот такие малютки: Aquatic A-150 Малютка и Aquatic A-175 Малютка.
Что понравилось - полноценные баллоны диаметром 30 см, а не ущербные "сосиски", материал ПВХ плотностью 750 г/кв.м как и у большинства полноразмерных собратьев.
Да, это по сути плавающие тазики, но я искал именно такие, как раз для непродолжительных рыбалок, чтобы быстро надул/сдул и в бой.
Вес такой малютки всего 8,5 кг (модель 150). Для тех мест, где ловлю это просто находка! При необходимости можно перенести на плече с одного водоёма на другой.

Как уже писал несколькими постами выше Роман (GOLOVA) - это не компромисс цены и качества, всё изготовлено из тех же материалов, что и "взрослые" лодки.

http://aquatic.ua/p/4799051-lodka-naduv … -malyutka/
http://aquatic.ua/p/4798884-lodka-naduv … -malyutka/

Да, это проблема. Именно по этой причине отказался от соблазна купить надувной катамаран Ондатра. После просмотра нескольких видео стало понятно, что даже при небольшом ветре плыть будешь куда ветер решит, а не куда надо.    А ветра у нас дуют практически постоянно... пока не ловил нахлыстом и мормышкой как то мало обращал на это внимание... 

Мне сложно судить, не имел опыта ловли с лодок без жёсткого дна. 
Надо будет попробовать, а уже потом принимать решение, стоит что то мудрить или нет.

там грести тяжело... нет весел на креплении.
глянь на 1 кг тяжелее - А-195 . она уже с веслами с весом в 8.5кг.
по настилу - посмотри сиcтему в лодках haris. там используют профиль, который держит планки вместе, собираешь перед надувкой.

Извини, но задачи меняются потому что ловлю в разных местах, где то больше, где то меньше. поэтому и смотрю с разных точек зрения.
на речке Рось - есть романтика на постоянке. там без лодки ловить вообще нельзя. вот полюбил ловить сплавом - стоя...   класс.
на Оболони - 11й этаж и до залива Наталка 15 минут пешком. ну не готов я как Денис там надуть лодку на час рыбалки вечером
на даче есть озеро, старое русло Десны и Десна. везде пару метров от берега глубины за 1.5м . но есть куча выступов на 1 метр от берега. ну и конечно разное расстояние идти, и учитывать что берег Десны забит отдыхающими с мая по сентябрь даже не хожу - там стать негде
а ловить люблю и стараюсь вырвать по паре часов  на любимое дело. поэтому мобильность, удобство и компактность  - это мои приоритеты в выборе при таких больших различиях в условии ловли.
конечно есть уже опыт большой, понимание аспектов разных.
ну вот где то так я постарался тебе пояснить почему легко уживается лодка с сапогами, почему есть вопросы : сапоги из евы донести 15 минут до залива на Оболони или пройти 3 км до старого русла десны через поле без дорог может кому и не актуально, а наиболее сильно меня пробил аргумент Jaret: утром по росе прошёлся в носках водооталкивающих, а потом снял и просто положил в карман. это элегантно и практично и стоит своих 600 грн за пару носков   а с сапогами - сложнее: кому то Крок , кому Лемиго, кому НорФин ОК. так и не понял что там самое важное.

Отредактировано alex323 (2017-01-28 22:08:52)

это ты очень культурно выразился   с учётом опыта Лисичанки (кстати как оказалось их до сих пор выпускают - мечту в ссср).

добавлю одно - к малютке А150 нао учесть что надо кроме сснастей весла взять, якорь какой нибудь, верёвку и поместить куда то ноги...
когда то в молодости мы ловили на похожем из камер для Кразов: стягивали верёвкой, в середину дно из пенопласта, две фанерки как вёсла и кирпич как якорь.  при похожих размерах первая проблема была у всех что коробку с наживками просто сбивали в воду. мало всё таки 150см минус два балона по 30см = 90 см пространствас учётом попы и ног совсем мало... хотя для ставка - с поплавчаночкой - ОК : проплыл 50 метров, привязался к камышу и лови

Вот вот, именно для тихой воды. Есть пару весьма перспективных болотец в самом Харькове, а также старицы на Донце. Что касаемо стариц, то те, которые ещё имеют сообщение с рекой - это рыболовный Клондайк. Обычно они заросшие со всех сторон, в лучшем случае имеют пару подходов к воде и вот в таких условиях мини лодка незаменима. Никаких якорей не требуется, даже если ветер, привязался к камышам и лови. А вот вейдерсы там бесполезны, так как берега стариц в большинстве случаев ещё сохранили обрывистую структуру старого русла.

Honda HonWave T20-SE.
Несравнимо лучше.   
Правда есть один очень существенный минус - ЦЕНА. 

Я тоже переживал по поводу этих 80 кг, хотя и вписываюсь в эту цифру, но спасибо Роману - дал наводку, я почитал.
Оказывается грузоподъёмность надувных лодок такого типа определяется из грузоподъёмности одного баллона. То есть при повреждении одного из двух баллонов, оставшийся обеспечивает грузоподъёмность не менее 80 кг. Но и это ещё не всё, указанная грузоподъёмность - это не максимальная нагрузка, а оптимальная, максимум один баллон может потянуть более 90 кг.
Получается, чтобы утопить эту малютку потребуется под 200 кг веса.

В том то и дело, что такая лодка под решение конкретных задач, именно когда рыболов понимает для чего ему такая нужна. Это уже обсуждалось выше в теме и описывались условия применения.
Для ловли на крупных реках, якорения на глубине и ловли целый день она малопригодна (или говоря прямо - непригодна).

На Днепр или Десну я бы точно на такой не выплывал, а вот Бобровня (ты должен знать эти места на левом берегу) - самое оно для такого тазика.

Вопрос не ко мне, но отвечу как пробовавший:
- зависит от того, какой настил - если сланевый, то не очень удобно, как ни становись приходится балансировать собственным весом, это отвлекает. Цельный алюминиевый не пробовал.
- очень сильно крутит, причиной тому не только короткая длина, но ещё и приподнятый нос. Когда на вёсла хорошенько нажимаешь, то только и делаешь, что правишь курс.
- сильно, но это неизбежно - чем больше диаметр баллонов, тем больше парус, тут уж ничего не поделаешь.