Можно вообще любым удилищем ловить. Особенно хорошо бель идёт на маховые удилища с поплавочной снастью. 

Ну все ответы веселые в принципе,спасибо)). Но я серьезно спрашивал. Если проводки не нужно делать никакой при ловли бели и удилище позволяет сделать заброс миниатюрной приманки,то зачем ареа палки,которыми сложнее ловить в ветер и которые глухие в основном? Хотелось бы понять.

Самым наглядным примером для объяснения выбора ареа палки (причём предпочтительно с вклейкой) для ловли на мормышку является самая обычная зимняя удочка для ловли со льда.
Если знаком с этой ловлей на личном опыте, то многое становится понятно, достаточно лишь провести аналогию.
Рабочей частью зимней удочки для выполнения проводки и индикации поклёвки является кивок. В спиннинге эту роль выполняет солид вклейка.

Теперь почему всё же форелевые удилки, а не рокфишевые.
Рокфишевые палочки предназначены для более резких проводок со ступеньками, подрывами и их вклейки хотя и способны забросить мормышку, но в большинстве случаев не лучшим образом анимируют мормышку, им просто не хватает мягкости.
У форелевых ареа удилищ эта вклейка, как правило, гораздо более мягкая, что позволяет делать хорошую проводку мелкой мормышкой в толще воды.
Это пожалуй основная причина выбора удилищ такого типа.

Для большей объективности приведу ещё аргумент в пользу форелевиков.
Практически все ареа форелевики оснащены крупными кольцами, лучшие образцы имеют входное кольцо 25 мм и дальше соответственный конус. У коротких моделей рокфишевых удилищ (а именно про коротыши ты интересовался) кольца мелкие, часто не превышают 16 мм на входе и уж совсем мелкие раннинги и тюльпан.
Многие рыбаки не придают этому внимания, но я много раз устраивал тесты для того, чтобы увидеть разницу и поверь - она колоссальная!!! И чем меньше вес мормышки, тем сильнее проявляется эта разница на дальности заброса.
Поэтому могу с полной уверенностью говорить, что мелкие кольца на бланке - враг мормышки. Здесь немного сделаю оговорку с поправкой на строй бланка, если бланк слишком нежный, то тут уже приходится идти на компромисс - хороший пример тому Matagi TWJ-562XUL, этот бланк можно перегрузить даже десятой долей грамма. Но это не серийное изделие. Что же касается серийных, то практически нет исключений.

Теперь по чуйке.
Самые лучшие удилища, которые удалось приспособить под ловлю мормышкой, обладают такой чуйкой, что некоторые рокфиши могут позавидовать. Но!!! Давайте уточним, зачем мормоспиннингу высокая чуйка?
В рокфишах всё понятно - проводка выполняется с паузами на дне и чуйка необходима для постоянного контакта с приманкой, чтобы не пропустить поклёвки.
Ловля на мормышку это как правило проводка в толще воды (разных её слоях), при такой проводке любая поклёвка будет слышна даже на самой глухой палке. Поэтому высокая чуйка в мормопалках - это как приятный бонус к остальным рабочим характеристикам.

Надеюсь я максимально смог объяснить почему именно ареа форелевики, причём далеко не все, стали основой для выбора удилища для ловли на мормышку.

К тому-же дальность заброса в основном в районе 10м.а зачастую и ближе,предполагает(при условии использовании шнура) достаточную чувствительность.

чуть не по теме, не смог пройти мимо))

я сейчас стою на этом пути

Являюсь поклонником марки,а именно серии Салти Сенсейшн, перепробывал все модели кроме одночастников, на данный момент для микроджига оставил у себя только PSSS-610S ,и как думаете почему? все просто он заметнее мягче   чем откровенные колышки 53 и 70 ,если так вообще можно говорить о пасиках,выигрывает в забросе не проигрывая  сильно чуйке  53 модели, да и анимация не такая жесткая . В общем пока только его и оставил из всей линейки для мелочевки.
P.S.: полностью согласен с Денисом по оценке  использования рокфишей  для мормышки.
        тикт кубик глуше пасика,если кому интересно мое мнение,тикта тоже продал

Отредактировано Фантом ФРСКК (2017-01-30 03:19:12)

Наноджиг в моем понятии это ловля далеко не мелкими весами,а 1 гр.примерно,когда приманка лежит на дне,а рыболов ударами по лесе(нити) тубулярной ариа палкой медленного строя(я так понимаю идеальная для такого стиля) создает микроколебания. Хотя само слово нано,как-то не клеится под этот вид ловли. Я правильно понимаю термин "наноджиг"  с ув.?

А что по вашему "наноджиг"? На сколько мне известно этот стиль придумал Черниченко Николай и назвал наноджигом. А ловит он,как я описал выше-используя веса около грамма и лапшивую палку,бьет по лесе,создавая микроколебания.Это донная ловля,не в толще воды.Хотя логически слово "нано" это меньшая частичка чем "микро",приманки должны быть еще мельче,чем в микроджиге. Видимо не в этом случае. Как разобраться?

Отредактировано Мормышка (2017-01-30 09:23:02)

Ловит он разными весами.Просто может в употреблении чаще такие,это больше условия диктуют а не стиль.

Не только я а и очень многие,в т.ч. и наши зарубежные коллеги ставят во главу угла определения стилят сумму факторов.Еще один пример из нахлыста это кратка нимфа(польский-чешский? стиль).За основу приняли сам метод предполагающий ловлю на коротком шнуре, чаще и вовсе без него с применением несколько по другому связанного поводка и своей оригинальной техникой исполнения,и к тому же имеющим свои специальные удочки(хотя на применении спец удилищ никто не настаивает,это больше для удобства в зависимости от условий).
Тоже самое и в наноджиге.Есть метод включающий в себя ловлю  сверхмалыми весами джиговой направленности с применением исключительно шнура как основной лески, и с применением опять же своей оригинальной техники исполнения.Удочки выбираются именно из-за этой самой техники кача.Чтобы исполнить проводку в стиле Черного нужно мягкое удилище,рокфишем это не выйдет,это все равно что извините сцать против ветра!
зы:Мормышка у меня такое впечатление что мы раньше где то встречались. Только не уразумею где.Вопросы ваши уж больно мне напоминают давнюю историю.

А какие вы удилища используете под мормышку,Роман? И какую бы вы порекомендовали лучшую модель и бюджетную?

Отредактировано Мормышка (2017-01-30 11:00:05)

Дежавю     
Я на данный момент никаое не применяю.Занимаюсь нахлыстом.Буквально несколько несколько месяцев назад очень и очень приятное впечатление оставил Джексон Чейрон до 3гр.Есть в свободном доступе ролик на ютубе.
Посоветовать бюджетное удилище?Да иногда просто понятие бюджетное у многих разное.Я знаю например что удочка в 150$ это бюджетная.За советом по удочкам это не ко мне,это лучше и качественнее Денис вам расскажет.Теми бюджетными чем я ловил сейчас днем с огнем не найдешь.Да и не много у меня удочек было чтоб сильно советовать

То к чему вы прикипели душой не может априори быть чем-то хуже или уступать ареасам и прочим...Это ваш инструмент ваше продолжение рук(и).
Я в свое время просто балдел от Айко Мирабель и даже имея уже Ареаса 6' на ответственные соревнования брал только Мирабель!Это была моя удочка,я ее понял!

Кардиф