Купил поломашку в японии-белку 602shul,сломана за вторым колечком,посоветуйте какую вклейку поставить под веса 0,2-0,3?или может просто кивок смастырить?)
Случайно ни кто ТТХ вклейки не знает?)

Отредактировано Фантом ФРСКК (2017-10-21 11:26:26)

Я бы замастырил 400 мм Джексон 1,6х0,8 мм. Он достаточно мягкий для Белки, и точиться неплохо.

Не знаю, надо крутить в руках. Согнать конус , проблем нет.

Готово друзья, 3я вышла в свет!) Размочил все как положенно👌😉

0,37г это запредельный вес для ультралайтового тюльпана
Fuji PMNST 5.5H-1.4mm весит примерно 0,34г
Это в нержавейной раме и совсем не ультралайтового размера. И рама довольно громоздкая и тяжёлая.
В титане T-FST 8-1.6mm весит 0,37г, он реально огромный.

Я немножко взвешивал то, что мне было наиболее интересно.
Должен огорчить.  T-LFTT 3 почти в 2 раза легче, чем T-KGTT 3.5 с трубкой того же диаметра

T-LFTT 3-0.8mm 0,040
T-LFTT 3-0.9mm 0,040

T-KGTT 3.5-0.8mm 0,070
T-KGTT 3.5-0.9mm 0,070
T-KGTT 3.5-1.0mm 0,070
T-KGTT 3.5-1.1mm 0,070
T-KGTT 3.5-1.2mm 0,080
T-KGTT 3.5-1.3mm 0,090

T-LGTT 4-0.8mm 0,083
T-LGTT 4-0.9mm 0,090
T-LGTT 4-1.0mm 0,085
T-LGTT 4-1.1mm 0,090
T-LGTT 4-1.2mm 0,100
T-LGTT 4-1.3mm 0,103
T-LGTT 4-1.4mm 0,110
T-LGTT 4-1.5mm 0,110
T-LGTT 4-1.6mm 0,130
T-LGTT 4-1.8mm 0,140

T-LGTT 4.5-1.0mm 0,100
T-LGTT 4.5-1.1mm 0,100
T-LGTT 4.5-1.2mm 0,108
T-LGTT 4.5-1.3mm 0,112
T-LGTT 4.5-1.4mm 0,120
T-LGTT 4.5-1.5mm 0,120
T-LGTT 4.5-1.6mm 0,150
T-LGTT 4.5-1.8mm 0,150
T-LGTT 4.5-2.0mm 0,160

Отредактировано iskandar (2017-11-07 09:22:57)

Golova
Это малюсенькая видимая часть айсберга
Раньше спросить нельзя было?

Отредактировано iskandar (2017-11-07 18:13:20)

Jakal, Максим, отличная рукоять. Очень классное сочетание чёрного основного цвета с красными элементами декора.
Чем то напомнил модель Мукай Рэд Тейшн.
И длина рукояти супер, в кисти должна лежать хорошо.

А можешь немного подробнее о низах? Что изменилось, в какую сторону? И как чуйку удалось вытянуть?

Клиент уже доволен! 

Кто знает, сбросьте маркировку тюльпана Mukai SUZ.

Максим, вопрос - с кольцами были эксперименты по изменению уже привычного конуса, размера и количества? Что конкретно изменилось в конструктиве и компоновке? Или это пока профессиональный секрет?

Ну раз меня упомянули то кое-что добавлю, но осторожно и немного, что-бы кому-то своим отзывом не навредить, тем более, что я далек от объективных оценок .
За последний год я уже успел половить 5-мю разными матагами 562, причем разными по сборке (2 сборки Вика и 3 сборки Макса). Все сборки в общем мне понравились. Можно смело рекомендовать и успешно ловить каждой из них.
Сборки Вика понятно на высоте, тем более у меня сборка Вика по схеме Саши Дикого с ручкой из стабилизированного дерева, вес с которой удилище имеет аж 86 грамм. Многим знакомым не нравилась эта ручка своим большим весом и я на всякий случай до заказал легкую ручку — сначала у Вика пробковую, а потом Макса на карбоновой трубке. Вес с легкой ручкой составил 56 грамм. Ручки быстросменные между собой (не снимая катушки), что очень удобно. Я больше ловлю все-таки с ручкой «Саши Дикого», с ней легче исполнять разные виды зуда и своем весом она стабилизирует кисть. Но и с легкой ручкой все это можно исполнить когда немного поднастроится кисть. Надо заметить, что этих лишних 30 грамм не очень то заметны, так как они находятся в руке, а не на бланке.

Сначала я скептически смотрел на Макса с его схемой 6+1 и даже старался разубедить его. Первая и вторая сборка у него вышла немного побыстрее, в руке на потрях я бы сказал его удилища вышли более приятные чем мое — более быстрые, меньше паразитки — все таки 6+1 против 7+1, что у меня. Но я думал, что они уступят по низам в анимации и дальности заброса — хотя на практике (на многочисленных рыбалках) этой разницы я не заметил. Возможно в ловли линя и другой мирной рыбы на мормышках 0,2 г и ниже эта разница и проявилась бы, но это могут оценить только профи, такие как Саша Дикий. Мы тогда ниже 0,3 г не падали, да и надо сказать, что и на Максовые первые две сборки ловились караси, карпики, плотва, уклейка и другой мирняк не хуже моей.
Последняя, третья Максовая сборка 562 опять же по схеме 6+1 вышла немного помягче предыдущих и для меня самая приятная. Он опустил ее по низам за счет незначительного утяжеления ранингов (как он объяснял) и изменил карту колец — палочка вышла и мягкая, и разгруженная — ну очень приятная. Но третью сборку лоб в лоб со своей еще не тестировал, так как моя у знакомого в другом городе на тестах уже два месяца.

В конце, ну что сказать, — всемя сборками приятно ловить. Но предполагаю, что последняя сборка Макса для меня самая лучшая и со временем обязательно ее закажу. Очень и очень аккуратная сборка, как заводская на топах (особенно лаковка) + ручка очень удобная + маленький вес. У Вика с аккуратностью тоже все не плохо, но кое где повылазили маленькие недочеты — отошла гайка от держака почти на 1 мм (возможно я очень сильно зажимал катушкодержатель, но на заводских своих удилищах такой проблемы не имел), да и сломалась пробковая ручка на 4 рыбалке (которая стоила не мало, а он так и не отписался). Но думаю, что в следующих своих сборках он эти недочеты с легкостью устранит. В общем сборкой Вика я доволен и старую матаги тоже оставлю — я с ней столько переловил, что грех продавать.

Отредактировано colorprint (2017-11-30 19:13:00)

Спасибо за ценный пост.
Подскажите пожалуйста по выделенному, Вы добиваетесь дифференциации тестовых характеристик только за счет подбора схемы установки колец или модифицируете также и вклейку (длину, строй, диаметр)?