По пассивному окуню в этом году пользовался reins 1,2" Rockvibe shad. Взял в цвете машинное масло и шарт с серебряными вкраплениями. Оказались рабочими на шарнире с микроовсетником в травке. очень хорошо показала себя микроподигровка  на месте с затяжной паузой. Кстати, работали оба цвета, не смотря на то, что вода была, как слеза.

Отредактировано Ed (2016-11-13 12:26:37)

Романе, з якого пера крило і тіло? Чи у тілі дабінг?

Зрозуміло, дякую. Добряче треба буде флотантом обробляти. Куріпка ще той пловець...))

Конкретно по цій мухі - може і плаватиме й так завдяки довгому хвостові з півня та вусам. Поганенько її буде видно на воді: низька посадка+відсутність індикатора. Мої найулюбленіші сухі для головня - Goddard Caddis, Hare's Dry Fly та імітація оси. Усі вони пливають мов поплавці! Можна й флотантом не обробляти і при цьому навіть довго сушити, працюючи спеями. матеріалів дефіцитних немає: хутро косулі, хутро з маски зайця, павич, біоти з махового пера індика. Якщо є знайомі мисливці, то більшість матеріалу взагалі на шару дістануться )))
З СДС у мене особисто якось не склалось    Ці мухи дуже швидко мокнуть, їх треба мати пару жмень і дуже часто міняти та сушити. Проте карпатський харіус їх ну дуууже вже полюбляє 

Я майже завжди купую на http://bogdangawlik.com/eng_n_Fly-nbsp- … s-386.html Помірковані ціни, швидка доставка, але доволі дорога - близько 9 євро. Тому варто або кооперуватись, або вже таритись по-повній)) Якщо якісь дрібнички - у Діми Петруняка у Франківську http://fly-fishing.com.ua/materialy/ або у київському LuckyFlies http://luckyflies.com.ua/

Alex, оси дуже сподобалися!   Може є якась ссилка як в'язати саме цей варіант, чи це особисте творіння?

Я теж дуже хочу на них подивитися

Саня невопрос

Як і обіцяв, покажу кілька німф, які працювали у мене по окуню. Більшість фоток мають поганеньку якість, оскільки досі так і не розжився нормальним макрооб'єктивом. Та й світла для фотозйомки малувато. Проте загальне враження про приманки скласти можна.
Одразу зауважу, що при цьому силікон (навіть нарізка!) працював краще 
Перш за все варто згадати різноманітні голдхеди. Хоча не завжди при цьому вольмфрамові хеди мають колір голд  Цікаво, що і у нахлисті і у спінінгу краще працювали німфи з тонким (!!!) тілом. На першому фото - карпатська "шоколадка". Це класична і універсальна німфа для харіуса та форелі. Наступні - її різновиди.

Серед голдхедів я б виділив окрему групу - фазантейли. На першому фото - класичний нахлистовий фазантейл з підгрухкою свинцевим дротом по тілу. Далі - його спрощена версія із підгрузкою у вигляді латунної або вольфрамової голівки.

Нарешті варто згадати кілька приманок, що підвантажуються вольфрамовими гантельками

Нарешті ще кілька німф, які підгружаються свинцевим дротом по тілу. перш за все це "чеські" німфи та різноманітні бокоплави, у тому числі й фантазійні...

Усі ці приманки я пробував і при ловлі спінінгом. Усі вони ловили рибу але, повторюсь, силікон тоді помітно переважав їх в уловистості. Натомість на нахлистовій оснастці (довга та коротка німфа) вони гарно працювали по головню, плітці, харіусу, форелі 

Alex, жодних проблем! Якщо є течія і повороти русла, або ж якийсь міст, чи дерево над водою...,  то сухарі і спін подарують стільки нових відчуттів!
Цього літку використовувах "сухарі" по головню на мікро річці. Звісно про заброс жодної мови йти не може, але пару метрів підброс на течію, щоб підхопило і далі сплав до місця стоянки риби.
Як тільки доходить до місця, роблю маленький короткий ривок, щоб мушка себе проявила і далі вже імітую рятувальний танок комахи на воді.
А в минулому році використовував цю ж техніку на С.Донці.

Так і є! Вони гарно працюють у швидких річках і практично не мають користі у стоячій воді. Тут краще працює силікон.
Чим зумовлена вища уловистість тонкосилуетних німф перед німфами "у тілі"? Припустимо, риба бачить у приманці їжу. У цьому випадку тонка німфа, яка я є силуетною імітацією, швидше за все імітує личинку комара. Скажімо таку

Тоді як силікон швидше за все імітує п'явок, червів, личинок стрекоз, раків тощо... Товсті німфи-голдхеди можуть імітувати перш за все личинок волохокрильця (ручейника), який опинився чомусь не у будиночку. Такого наприклад

Але як часто такі личинки залишають свої будиночки? Дуже рідко. Крім того, така личинка навряд чи рухатиметься у товщі води Вона повзтиме по дну намагаючись якнайшвидше відновити захисний кокон! Як часто риба бачить личинок комарів (тонкотілі німфи), які зависають у товщі води? Гадаю, часто
Поява ж п'явок, червів, ракоподібних та ін. у товщі води - цілком нормальне явище.
Все написане теж - думки вголос!))

Романе, саме це я і мав на увазі! Як мені здається, головне у приманці - силует, тобто обриси і розмір.

Саме так! Єдине виключення - та ж таки личинка комара. Без важкої головки її дуже важко закинути і добитись занурення хоча б під плівку води
Я взагалі вважаю, що реально виправдано використовувати голдхеди у спінінгу лише на швидкій течії. У решті випадків є просто маса інших, більш робочих, варіантів