возможно Вы Романа не понимаете.
абразив это не только ракушки, как считают некоторые.
наши онкие шнуры проходя сквозь обычные водоросли достаточно силино повреждаются и теряют свои свойства.
например нанофил этим страдает очень сильно - 3-4 вывода окуня из водорослей и нижняя часть рвётся как бумага.
именно поэтому многие , и я в том числе, хотели бы иметь более прочный шнур именно в разрезе не кг, а в разрезе устойчивости к истиранию.
вот что Роман пытался пояснить, я так думаю
Да Алекс, вы совершенно правы. Спасибо за комент. Мы немного о разных вещах получается говорили с Романом. Точнее вроде об одном и том же, но с разных точек зрения.
А виной всему то что у каждого за спиной свой багаж знаний и практического опыта. Тут подавляющее большинство людей это наноджигиты, мормышечники со стажем, если так можно охарактеризовать нашу аудиторию). И у всех людей уже есть стаж и опыт в этом. Я же только начинаю вникать более глубоко в этом метод ловли и у меня за плечами нету опыта ловли микрооснастками. Но это не значит что у меня нету рыболовного опыта вообще. Как раз в этом и прикол, что у меня есть другой опыт, отличающийся привычного здесь, и это как раз иногда играет злую шутку.
Например, я начал осваивать спиннинг с ловли воблерами. Возможное это где то не правильно, так как советуют начинать с джига или железа, но мне это как говориться "попёрло". Хорошо освоил твичинг и наслаждаюсь им по крупному хищнику. Пока что это мой самый любимый способ спининговой ловли. (надеюсь меня не предадут анафеме после сказаного! 
)
А ловлю всегда только средними и крупными воблерами, 100-120 основной размер. Так вот а теперь самое интересное и к чему это всё я рассказывал. Вот представте с каким шнурами и какой разрывной нагрузкой я обычно работаю!?... Обычно это 0,12 или 0,15 мм. Там у шнуров разрывная нагрузка 10-14 кг, как на каком. Так вот при этом диаметре и этой разрывной нагрузке у меня нету такого понятия как истирание шнура об водоросли. У меня шнур либо сам режет водоросль, либо гнёт его без особых повреждений. А щуку довольно часто приходится таскать именное среди водорослей. У меня могут быть разве что обрывы при глухих зацепах, когда нет вариантов отцепиться. И то иногда удаётся разогнуть крючки, если нормальный стальной поводок, а не флюр.
Ну то есть тут у меня такой гандикап, опыт который у меня был раньше, он никогда не заставлял задумываться об изнашивании шнура. Таких проблем попросту ещё никогда не переживал во время рыбалки. По этому я и не мыслил даже в эту сторону, по отношению в мормышингу.
Ну и второе, что у меня сейчас по началу отличается от людей опытных в мормишинге, так это боязнь обрывов снасти. Именно эта проблема у меня номер один на рыбалках с мормоспинингом. Я имею в виду именно обрывы по причине глухого зацепа. Я начал свой путь в мормышке с нанофилом #0.4размера. И для меня по началу это было ацкое испытание, после твичевых шнуров. 
Любая травинка за которую цепанулась мормыха это гигантский риск обрыва. По этому подсознательно на начальных этапах освоения этого дела, ты волей неволей начинаешь уходить от глухих мест в чистые и комфортные условия ловли, сознательно рискуя уловом, лишь бы только не обрываться. А ведя лов в чистых местах у меня опять таки не возникало проблемы с абразивном истирании оснастки. Так как проблемой номер один для меня остаётся именно обрыв снасти при глухом зацепе. И видимо по этой причине я приобрёл тонкий шнур, в надежде что обрывов станет меньше. Правда этот ёжик как оказалось на практике, не сильно то отличается по разрыву от нанофила, но это совсем уже другая тема.
Ну вот как то так. Надеюсь вы меня поняли. По крайне мере я старался объяснить взгляд на суть вопроса именно со своей колокольни. Так что не судите строго за дилетантские взгляды. 
P.S.:Друзья, кстати, а как у вас с глухими зацепами? Как вы боритесь с этим? Есть какие то секреты помогающие избегать их при ловле мормышкой на спин?
Отредактировано RYM (2018-03-25 09:53:26)
