Рома, только ты раза три на этом форуме объяснял ху из наноджиг в том понятии, в котором его изначально преподали в массы.   
Но уже несколько "первооткрывателей" снова и снова пытаются ловить рокфишами, фидерами и прочим... 

Наверное пришла пора создавать тему "НАНОДЖИГ. ПОНЯТИЯ. ТЕРМИНЫ. КЛАССИФИКАЦИЯ."

А летняя мормышка с кивком - это мормодрочь или наноджиг??? 

Ну так удилки то разные бывают. Вон у меня была Тенрю длиной 9 метров и весом 316 грамм. Или пример тенкара удилищ, была длиной 3,8 м и весом чуть более 60 г !!!
Вопрос бюджета. Есть очень лёгкие удилища, не тяжелее наших ковырялок и при этом к ним ведь не надо цеплять мясорубку, достаточно обычная зимняя пластиковая катушка, в итоге очень лёгкая снасть получается.

Ну это я отвлёкся конечно от нашей темы.  Просто был достаточный опыт ловли летней мормышкой и если честно, то этот способ пожалуй самый уловистый, но увы, малоспортивный.

Вот вот - среди кувшинок, а также в коряжнике, где ни один спиннинг не справится, эта снасть работает безупречно. 
Причём удаётся поймать рыбу даже в полнейшее бесклёвье.
Ну и ассортимент рыбы полнейший, фактически ловится всё, что оказывается поблизости - от уклейки и краснопёрки, до щуки и голавля.

Теоретически, как у меня сложилось , идеал под мормо( в т.ч. и Черные проводки) должен выглядеть где-то так.
(теория есть обобщение практического опыта читай журнал "Логика на селі" 1977 рік, 26 випуск, сторінка 77, другий абзац зверху )

В статике строй должен быть Слоу( с малейшей нагрузки должен включаться весь бланк).
В динамике-Фаст, а может даже Екстрафаст. То есть паразитка должна отсутствовать по определению.Как этого добиться.Х.З.
Катушка должна сидеть прямо на бланке(что сделать сложно, но можно). Либо должна быть четко подогнана на раре, без никаких зазоров(арборов) непосредственно с бланком.
Материал рара должен быть звонким-музыкальным.
По модульности графита, чисто субьективное мнение, он не нужен высокомодульный. Да и честно говоря, там больше маркетинговых понтов, чем инженерных решений... ИМХО.
Комель однозначно не выше 5мм, иначе управляемость бланка будет смазаной...
Ну где-то в таком направлении и движемся помалеху.

А проще всего берем комель SHIMANO 56XUL старенький( 4,5 мм по диаметру). Женим с верхом 562, собираем верхушку  в торзайте.
Убираем на хрен пробку с форе, точим туда деревяху. И получаем образец очень близкий к идеалу мормо...

Дикий Полностью с Вами согласен на счет строя (я почти тоже самое и писал). В статике (форма изгиба) медленный и это данность для айрешных палок — ибо геометрия бланка с слабой конусностью из-за маленького диаметра комля определяет статический строй как медленный. В динамике (инертность затухания колебаний или как говорят «паразитка колебаний») должен быть максимально быстрый.

А вот тут кардинально не согласусь. А что, как не высокомодульность графита сделает быструю динамику.
Считаю самым важным или самым «вскусным» в современном спиннинге именно ВЫСОКОМОДУЛЬНОСТЬ ГРАФИТА. . Именно этот модуль упругости Юнга и дает нам эту преславутую «чуйку в руку», легкость и четкость в анимации при проводке, точность заброса — да и вообще, для простоты — делает спиннинг «живым» продолжением руки.
Другой вопрос, как оптимально обеспечить достаточную прочность и хрупкость спиннинга при высокомодульности углеродного волокна (препрега), да еще с необходимостью для качественных характеристик низкого содержания связующего (смол). Применяют разные технологии армирования или плетения — например в технологии Esagonale от Graphiteleader применяется специальное "шестиугольное" плетение волокон бланка и нано-сплав (Nano Alloy) и т.д.
Третий вопрос — это манипуляции сознанием рыболовов с жонглированием производителем в названиях углеродного волокна, указывая не правдивые характеристики в Msi, тоннах и т.д.)

Nizhegorodets, да я тоже не против наноджига, есть в нем своя эстетика. Но все таки признайтесь чесно, к какому спиннингу у Вас душа лежит больше — mukai 1652 under-0 (кольца однолапые, вроде титан, вставки Sic)? или к 62xxul? И не надо говорить, что все от условий ловли и времени года зависит — вопрос в том, какой вид ловли Вам дарит больше эмоций.

P.S. Просто для наноджига подходят спиннинги с большой паразиткой из-за стекла или другого композита в составе бланка или же увеличение веса колец, что делает стасть глуше и менее управляемой, да и идет вразрез с современными тенденциями в спиннингостроении. Поясню, например из стекла без проблем такую соплю или макаронину сделать, что никакой 62xxul не сравнится. И что, тут прикольного в таком спиннинге. Да и цена бланка будет от силы 5-10$.
Думаю будущее, за спиннингами с экстра быстрой динамикой, с модульностью графита 60 тонн (85 Msi, IM12-15) и выше (пока максимум порядка 40 тонн). Просто надо решить проблему прочности и хрупкости для такого углеволокна с минимальными добавками связующих смол. Вот там будет и чуйка, и эмоции!

Отредактировано colorprint (2017-02-09 12:56:33)

Больше всего эмоций мне дарит twj-562xul, но это не значит, что я ловлю только ей и только на мормышки.

Не Вы, не я не знаем, что нас ждёт в будущем) Ко мне едет apia legacy sc 63uls, бланк быстрый, думаю, с чуйкой там полный порядок... Но, когда я буду ей ловить (получая огромное удовольствие), у меня и в мыслях не будет кому-то доказывать, что это тоже наноджиг, только в моём понимании)), и Вам не советую.

Денис7, а за счет чего такая макаронность? Маленький диаметр комля?

А кольца, почему не Торзайты? учитывая

P.S. И главное, что за модель?

Nizhegorodets поздравляю, ждем отзывов, слышал, что у apia на сегодня непревзойденная чуйка.

Отредактировано colorprint (2017-02-09 13:58:27)

Ага.   
На минуточку представьте... при длине 6'5' диаметр комля всего 4,9 мм !!!!!! 

4,9 мм при такой длине!!!    
Я когда первый раз взял эту модель в руки, то просто офигел - Мукай умеет удивить и не перестаёт это делать.
Но думаю тут дело не только в малом конусе, производитель явно что то со связующим придумал.

Это модель AS-1652-S "ZANMU Slow".

Я обязательно в ближайшее время напишу подробно и с фото и выложу в теме, которая без обсуждений. Основная проблема в описании состоит в том, что негде её сейчас потестить на воде, но палочка настолько мне понравилась, что я её уже и крутил и катушки примерял и забросы имитировал и разнообразные типы проводок изображал и чуйку всеми возможными способами проверял и баклажку пластиковую с водой по ковру тягал... 
Разве что карася не купил в магазине и не попробовал "вываживать" в ванной.  Но палочка я вам скажу из ряда вон. Вечером займусь фотосессией и постараюсь начать описание по впечатлениям, полученным пока что вне воды. Тут уж простите, усё замёрзло... 

Денис, нука нука!!! по  подробней об этой палочке.. Ето что новая ?? в продаже ??