"Путешествие во внутрь нам необходимо чтобы не наплутать снаружи"(с).
Вот не помню кто это сказал но согласен полностью.Все меняется,это неизбежность которую мы принимаем как аксиому,но есть и незыблемые постулаты на которых что-то строится,т.н.фундамент.Развитие,если хотите прогресс это то что мы имеем или будем иметь,но то с чего все начиналось это есть фундамент.Каждый сам решает нужны ли ему знания такого рода,или это не стоит внимания и можно пользоваться уже созданным и готовым,особо не вникая в суть процесса.В первом приближении это не вызывает никаких противоречий,и поправу у некоторых возникает вопрос: а как мне знание истории например ловли на мормышку спиннингом поможет поймать больше рыбы? Ответ: да никак! Достаточно общих знаний и повадок объекта лова/охоты и базовые навыки владения снастями/проводками,да ещё YouTube в помощь.Все!Но по прошествии какого-то времени и наблюдая весь этот мормышечный "движняк" изнутри и иногда снаружи, под разными углами как простой обыватель и более просвещенный с устоявшимися своими взглядами и приоритетами могу сказать что людей интересующихся только рыбой в мормоджиге почти нет.Да и вообще знания в целом,и истории в частности думаю вряд-ли кому-то навредят,скорее наоборот.Эстетика этого вида спиннига прежде всего именно в отсутствии некогда стереотипного мышления рыбалка- добыча.Это нечто более чем просто рыбалка.Многие давно перешагнули эту ступень,и сознание свободное от стереотипов двигает дальше это направление в спиннинге.Не спорт,не количество и многовидовой состав выловленной рыбы и ничто другое а именно осознанность процесса,понимание его изнутри даёт топливо этому направлению сейчас,истинное удовольствие от которого можно ощутить только лишь впитавши весь спектр накопленного опыта как своего так и других.Даже не впитавши фактически как флешкарта,а стоя на пути познания созерцать.
Важность улова несомненна для полноты картины,но не менее а зачастую более важно понять значимость каждого элемента формирующего удовольствие от процесса.
Примерно года два назад и тем более больше вес приманки около 0,8гр.считался типично мормышечным,сейчас же все несколько поменялось,такие веса и даже ещё легче вполне и по праву воспринимаются как микроджиговые,это итог разрушения очередного стереотипа по пути движения,итог прогресса в головах тех кто это направление двигает и питает.Не в последнюю очередь заслуга качественных правильных снастей.Но первичным считаю именно фактор "движения" людей которым это интересно.На данный момент самыми востребованными весами в мормоджиге считается диапазон 0,2-0,5.Все что более это уже немного другая история.Если раньше когда это было актуально для украинского спорта основным объектом внимания был окунь,то сейчас ловля этой рыбы воспринимается как прилов при охоте за более "достойным" соперником.Причем далеко не всегда достойность определяется массой и размером рыбы,чаще во главе угла фигурирует нетипичность для спиннинга вообще,ну например поймать целенаправленно уклею или густеру.Впочем отчасти так было и раньше но в меньшей степени распространено.Нежнейшая удочка и подстать ей вся собранная снасть первично формируется для заброса и анимации приманки и уже потом,вторично для борьбы с противником.Все эти факторы порождают новые и в тоже время разрушают прежние границы в сознании настоящих и будущих апологетов этого направления.Вектор направления задан,движемся далее.
Дальше,чувствительнее,легче...Стоп!Что-то упустили,потеряли нить,ищем думаем,да нет все верно мы же к этому стремимся.Но зачем? Вот,вот тут и есть самое интересное где каждый в меру своего интеллекта и разгула фантазии может делать весьма различные выводы.Для меня это путь ради движения не имеющий итоговой цели,ведь качество ощущений в полной мере снасть не определяет.Но быть осторонь и отрицать потенциальную "полезность" этого процесса тоже не собираюсь,т.к.весьма охотно пользуюсь всеми достижениями современного прогресса по отношению к снастям.Автоматически мое сознание всегда помнит что было,и чего бы небыло без этого прогресса дорисовывает воображение.Считаю важным донести до масс таких же увлечённых этой темой как и я необходимость понимать связь между исходной точкой,началом как оно есть и современным тем что имеем.Погоня за новыми и улучшением прежних качеств снасти как инструмента не раскрывает но дополняет направление мормо,формируя что-то новое и расширяя границы.Насколько? Это вопрос не только технической части.

Сразу выскажу свое мнение по поводу наполнения этой таблички стилями.Разного рода фантазии на тему стилей считаю лишними,это создаст нагромождение и путаницу.
Есть наноджиг черный стиль это проводки с оригинальным качем на нерастяжимом шнуре и очень мягкими удочками,есть софт микро это джиг с применением только растяжимой монолески проводки больше донные,есть мормотряс это в основе пелагические проводки с хорошо узнаваемой техникой,к пелагике я отнес бы все что касается твича переднеогруженных приманок соответствующей массы.
Все что не попало не распространено в принципе.Нимфинг например это очень редкий стиль,сомневаюсь вообще что можно назвать и выделить его в отдельный стиль,т.к. приманка нимфа часто проводится в толще с характерным трясом как в МДР.Если донные проводки то смело можно причислить к софт микро или если я буду ловить качем по черному то вряд-ли только по одной приманке(нимфе) можно причислять это к отдельному стилю.
Стиль это совокупность оригинальных отличных черт.
Графу "Микроджиговая ловля" вообще не вижу смысла оставлять как таковую,и разветвлять её ещё на микроджиг.Микроджиг это и есть микроджиг.Начало было отсюда.
Какие то ограничения или рамки по массе:
До грамма? Ну например черные проводки вполне оправданны с весами до 1,5гр.плюс приманка.Но чаще это конечно 0,8 потолок. Не вижу особого смысла в весах более грамма даже и это занадто,но основатель стиля может думать по другому,и это оправданно в какой-то степени.Короче это вопрос открытый.
Ещё интересный момент.Сейчас довольно часто стали появляться удочки прямо говоря не классического форелевого строя,так называемые ставридячие и они заточены под веса от 0,4гр. и часто имеют потолок в грамм плюс приманка.Тот-же синий спиннинг...Этими колышками условно уже не возможно качать,но если ловить донными проводками по микрушному с весами 0,3-0,6гр. то по нашей логике в микроджиг это не заходит.Тогда что это? Я это когда-то называл для себя Наномикро.Стиль не стиль,но название в голове отложилось задолго до появления этих ставридников.Или может вообще не брать это во внимание...
У меня несколько лет назад была идея затесать это в отдельный стиль,хотел даже спиннинг как-то сделать очень похожего типажа что вижу сейчас в ставридячих,на этом форуме где-то есть в обсуждениях.Длинной не более 5,6" Но снова таки мало нашел составляющих для организации в отдельный стиль,хотя может и ошибаюсь.
В общем предлагаем.Предлагаем но помним что чем меньше тем проще.А простота это лёгкость в общении.

Юра да это не важно каким его японцы сделали или назвали.
В моем случае важно сам общий типаж удочки,она отличается намного от мягких форелевых как и ставридячие.Этими штуками удобно и логично ловить нановесами в микроджиговом стиле.

Если называть вещи своими именами,как выразился Марат,то наноджиг это есть уже наноджиг.Его так и назвали своим именем.Грани видят многие,если не все,по крайней мере кто думает.И пришло многим это понимание намного раньше чем два года назад.
Мне не понятны ясно мотивы.Свою мотивацию и видение я изложил выше.