Zazimaster, у Вас какой то уже заговор против матаги. Перепробовали бракованную модель и делаете выводы. Скоро мы развеем это недоразумение. И хорошо бросает нормально собранная 562 матага.
Приведу цитату Дениса из описания 562, касаемо заброса:

Ну, что — цифры по забросу впечатляют? У меня в штиль на новом 0,02 нанофиле эти цифры сходятся.

Конечно, как и уже тысячу раз обсуждалось, 562 не без изъянов, но достоинств в ней хватает, и это одна из лучших палок на сегодня для мелких весов мормышек — 0,2-0,5 г. И сравнивать ее с 69 кубиком, это как сравнивать лайт с микроджигом. Ну не наловите Вы кубиком столько мирной рыбы как на 562 матаги.

Вот кстати я сегодня вечерком выехал с матаги 562 в паре с ансвером. У нас мормышинг пошел полным ходом — рыба начала клевать в некоторых местах в толще воды — поэтому ансвер отложил в сторону.
Обловился окушков, верховодки, а плотвы нахерачил штук 40. Правда все мелочь, но рядом стоял микроджигит — курил бамбук — и это еще я по мормышке ниже 0,4 г не опускался.

Может кто пробовал Серебряный ручей s-572EXUL-ST 1,7 m 0.2-3 gr Спиннинг NEO LINE

НОВИНКА 2018 интересует его работа с весами мормышки от 0,2 -до 0,6                                                                                                                                                                                                    https://www.youtube.com/watch?v=nO42WIRnolo

Это мы с Андреем Alex_a немного критиковали Юрия (создателя всех спиннингов серебряного ручья) в прошлом году за то, что у производителя нет ультралайтов в линейке)) И вот, в этом году появилась линейка neo line. На весенней выставке я пощупал их, нормальная палка, но за эти деньги ничего выдающегося... Возможно, если со сборкой поиграться, то вышло бы что-то интересное... А так, за 120$ ничем она особо не выделяется, ИМХО. Для мормотряса годится вполне. Так что весь шум был на одной ветке русфишинга.

ОБЗОР ПО МАТАГИ 562 (ваделец Владимир Wixa, сборка Вика)
Напомню, что эту палочку критиковали по дальности заброса и работе по низам.
Наперед извиняюсь, мало времени, что-бы хорошо все оформить.

Вчера сделал все замеры —геометрия внорме:
Топ вклейки — моя / Владимира — 0,72 мм / 0,73 мм
Бат вклейки — моя / Владимира — 1,62 мм / 1,63 мм
Комель  — моя / Владимира — 5,23 мм / 5,23 мм
Верхняя часть у моей палки на 2,5 мм длиннее — 883,5 мм / 881 мм — может по разному посажены тюльпаны.
Ручки у нас разные — моя меньше заходит на бланк. Правда мой бланк после ремонта в МММ, возможно моя комлевая часть немного уже укорочена.
Кольца — торзайты одинаковые, карты колец очень похожи.
Промеры делал этим электронным штангенциркулем, не знаю насколько он там точный.

Вчера пробовал сравнивать заброс — ничего не вышло, из-за порывистого ветра разброс в замерах составлял 10 м на мормышке 0,5 г.

Вот сегодня с рыбалки — окунь, верховодка, краснопера, плотва.
Ловил с напарником (Остап 15 лет, он никогда на мормышку не ловил). Ловили попеременно меняясь спиннингами.
Два спиннинга заряжены новым нановилом 0.02 по 50 м. По улову между спиннингами примерно одинаково — 50 на 50.
Поймали на двоих 100 рыб минимум, тоже в процентном соотношении 50 на 50.

Продолжение на счет заброса и проводок следует...

Отредактировано colorprint (2018-04-07 15:59:20)

Вот пришло сообщение в личку

Ребята — просьба пишите в теме — здесь секретов нету.
У Владимира матаги ручка очень далеко заходит на комель — поэтому такое расхождение. Свой комель измерял не около своей ручки, а в соответствие с палкой Владимира.
Даже свой комель мерял выше чем на позначил фото, потому, что бланк у меня идет не до конца ручки.

Отредактировано colorprint (2018-04-07 16:31:48)

По дальности заброса проверил только на весах 0,32 г и 0,8 г. Измерял правда не дальность заброса, а длину вылета шнура, душку закрывал сразу при приводнении приманки.
На 0,80 г заброс примерно одинаковый и средний показатель на обеих палках составил 43 оборота катушки (67 см за оборот) — 28-29 метров. Причем эти показатили у меня с напарником совпали. Правда был немножко попутный ветерок, который иногда полностью стихал.
На 0,32 г тоже все совпало между палками и с напарником и средний заброс составил 25 оборотов катушки — 16-17 метров.
Потом в процессе рыбалки было видно, что палочки бросают примерно одинаково. Ловили всегда паралельно на одинаковых весах и приманках. Я бы сказал, что палочка Владимира даже бросает на етку лучне.
По характеру палки — из-за существенно разных ручек на первых порах палочки кажутся существенно разными. Но в процессе рыбалки замечаешь что они и очень похожи. Сначала мне казалось, что на палочке Владимира ручка неудобная, но потом привык и даже понравилась не хуже чем моя.
Палочка Владимира немного побыстрее, зуд держится более уверенней, обратная связь даже с 0,32 г мормышкой показалась даже более четкой. На вываживании ведут себя очень похоже.
Короче хоть они немного разные, но мне палочка Владимира понравилась не хуже моей. А моему напарнику однозначно больше понравилась палочка Владимира.
Наши палки обе собраны Виком. Залачка у Владимира аккуратней. Еще заметил, что у него ручка как бы больше передает вибрацию чем моя «монолитная».
ВЫВОД — палочка очень понравилась. Еще раз извиняюсь за сумбурный отзыв.

Не знаю, я по комлях еще все перемеряю, что-то и штангель тот барахлил, возьму еще ручной. Надо договориться мерять на каком-то расстоянии от шпигота.

P.S. Да и не важны по большому счету эти замеры — мне эти палки несмотря на некоторые отличия нравятся одинаково, рыбу ловят одинаково, по забросу практически одинаково.
Теперь понимаю, что все мы разные и кому то такие палки просто не заходят.
Но вот, например, мой напарник — пацан 15 лет — ловил почти не хуже меня, вспоминали с ним нолика (я тоже давал ему пробовать) так ему тоже матаги больше понравились.

Завтра или сегодня вечером завезу палочку Максу — может он что-то интересное добавит.

Все иду паску святить.

Отредактировано colorprint (2018-04-07 17:07:44)

Юра спасибо за тест. Но тот же Рома (Голова) тоже не смог бросить.на 15метров. Макс, ты на тесте моей матаги какой вес и шнур пробовал?

Если в этом месте много лака БЛАНК БУДЕТ РАБОТАТЬ ПО ДРУГОМУ !!
он гнется не только где он голый! На Украинской сборке,как раз и мало лака вместе заделки ИМХО.

Отредактировано joker.31 (2018-04-07 18:59:30)

Один и тот же бланк (выпускаемый серийно) при прочих равных  условиях бросает дальше другого- хочется выяснить это зависит от техники  броска или тут вступает работа бланка и расстоновка колец! Новый нанофил 0,02мм  мормышки  0,56 г не получить,что удалось получить при тестировании  colorprint ( На 0,32 г тоже все совпало между палками и с напарником и средний заброс составил 25 оборотов катушки — 16-17 метров.) 
У меня одноухая чебурашка 0,56гр  на новом нанофиле 0,02мм - 12-14 метров!! Пробовал в течение года
Из ОТЧЕТА ДВА СПИНИНГА БРОСАЮТ ПРИМЕРНО ОДИНАКОВО,  даже в разных  в разных руках! Как тебе ! Отличие которое я пока вижу -это 8,5 см залито лаком . Расстановку колец не могу сравнить !

Отредактировано joker.31 (2018-04-07 20:22:12)

Если речь о билдерсоком удилище, то дальность заброса зависит от:
- загрузки кольцами и соответственно изменения строя удилища,
- размеров колец,
- расстановки колец,
- типа рукояти и как следствие - изменение рабочей длины бланка,
- тип нити обмоток (толщина) и количество лака на ней

и ещё множество факторов штучной сборки, где абсолютно идентичное изделие сложно повторить.

И только лишь потом включаются факторы, связанные с техникой заброса, используемым шнуром, весом и размером катушки...

То есть факторов, влияющих на дальность заброса удилищ, собранных на одном и том же бланке очень много. Особенно, если речь идёт о таком деликатном бланке как 562 от Матаги.
На первых экземплярах, которые собирались нашими мастерами, проявила себя даже такая мелочь, как покрасить вклейку или оставить неокрашенной. Строй верхнего колена сразу менялся.

Думаю любой опытный мастер сможет собрать хороший рабочий экземпляр, но лучше это удаётся тем, кто сам ловит в этом стиле и понимает, что должно получиться в итоге.

Даже спустя пару лет, до сих пор идут эксперименты по вытягиванию рабочих характеристик и у каждого мастера свой подход - один собирает по типажу джиговых палочек, другой ориентируется на форелевые... плюс всё это надо увязать с пожеланиями заказчика по дизайну...

Это маловато. В удачных вариантах сборки такой вес на новом 0,02 должен легко уходить хотя бы метров на 17 (+/-).
Вообще для тестов стараюсь выбирать закрытые от ветра места, чтобы вода как зеркало была. Попутный ветер тоже не должен вмешиваться в оценку возможностей удилки.

А можно фото палочки, если есть?