Только поэтому расстался с ней. Попробую ещё 69 и будет понятно в чем дело...

Мне идеалом рукояти кажется эта все таки:

Мы делали похожую, клиент настоял. Ему удобно.

А вот такую вряд ли ещё кто-то делал. Левая часть держака - очень сильно переделанные детали, для серийки это слишком сложно.

Отредактировано iskandar (2018-07-04 22:33:14)

Как вам такое решение?

iskandar, реально сделать такую ручку? И возможно переднюю гайку укоротить как на рис. внизу?

Все, вот он в моем понимании, ИДЕАЛЬНЫЙ МОРМОКОМПЛЕКТ!

Отредактировано colorprint (2018-07-05 11:20:33)

iskandar, еще раз подумал — вот четыре ручки, которые очень нравятся по дизайну. На мой взгляд для филигранных бланков — все должно быть максимально цилиндрично.

Golova, Роман соглашусь —  Гранд легаре — наверное самая красивая из разнесенок. Современний стиль в ручках «нано-микро» спиннингов — это уже сложившийся, функциональный утонченный минимализм.
Но не пойму — о чем думали дизайнеры ручки современного спиннинга НАНО ЗЕРО. Где здесь красота и гармония? 
Хотя возможно в этой ручке заложен глубокий смысл с двойным функционалом:
1) смещаешь хват назад - на пробку — ловишь зимой (руке тепло), но чуйки нету, палец недотягивается до бланка.
2) смещаешь хват на катушкодержатель — наоборот — чуйка есть, но в руку холодно. 

Отредактировано colorprint (2018-07-05 16:11:06)

Красиво излагать не умею, но решил-таки, написать о  своих ощущения и сравнить Nories KATSU-AJI 69 с  Gamakatsu Hana 69, а где-то и с Кубиком,  ибо имею (имел) их в своём арсенале. Это, абсолютно, ничем не похожие друг на друга удочки. Норик по строю очень близок к Кубику: конусность  у них, примерно,  одинаковая, а диаметр вершинки и комля у Норика меньше, т.е он изящнее. Хана тоньше и изящнее Норика! Имеет, приблизительно, ту же конусность! Но, 99,9% угля говорят о многом. Хана строже. Бланк сухой и максимально разгруженный. Комлевая часть у Ханы более жёсткая,  но, не смотря на это,  она включается и отрабатывает при забросе. Этот факт меня прятно удивил.  Видимо, это и есть, сложный строй) Кольца у Ханы уже чем у Норика. Вернее сказать, очень узкие! Входное кольцо у Ханы находится ближе к катушкодержателю, чем у Норика. Но, бросает, при этом, не хуже. Работа с Soare 2000  и со шнуром Ygk 0.2 показала следующее: Норик  работает с 0.4; комфорт - с 0.5 до 2.5 (на стояке).  Хана работает с 0.5; комфорт - с 0.8 до 2.5. На  течении ( лёгком) при работе с субмаксимальными весами,  там где валится Норик, Хана работает без напряга. Ловились пиписочные окуни и при вываживании обе палки отрабатывали достойно. Сравнивать чувствительность, думаю, не имеет смысла, т.к. удочки, абсолютно, разные по своей концепции. Держа в руках обе удочки одновременно , Норика я бы охарактеризовал как ареа с характеристиками рокфиша  ( Кубик-  наоборот). Хана -  изящный и утонченный рокфиш, на мой взгляд, из ныне существующих ). Не могу понять, почему Gamakatsu не ставит на свои палки противозахлестные тюльпаны? Моё мнение: если Норика,  худо- бедно, можно рассматривать под минимальные веса, мормышку, он прекрасно справится и с анимацией. С Ханой этот вариант не пройдёт!  Надеюсь, кому-то был полезен мой общий обзор.

Отредактировано Ed (2018-07-06 05:02:07)

Ed, да, отзыв хороший и понятный. 

Возможно я утрирую и ошибаюсь, но если подитожить — то для меня картина такая.
1) Если хочешь опуститься на самые низа (мормышки 0,1-0,2 г) и целенаправлено ловить бель — добро пожаловать к сборке Саши Дикого — рост 46, комель 3мм, вклейка 0,6мм (600 длина), кольца в нержавейке. Чуйки 0.
2) Если хочешь улучшенные Мукаи Нолики, с лучшей чуйкой, мормышечным строем и более разгруженным бланком (ловля в ветер) — на подходе Matagi TWA 662
3) Если хочешь бюджетный TWJ 562 с чудо-ручкой — на подходе НАНО ЗЕРО
4) Если надоел Кубик 69Ф и ищешь более изысканную мебарку-рокфишку по низам с возможностью помормышить — Nories KATSU-AJI 69
5) А если ищешь аджинговый колышек, (но не такой жесткий как 54 гамма с короткой ручкой) с мега-чуйкой и комфортом 1-2,5 г — Gamakatsu Hana 69, который возможно лучше за Ансвер и 69 гамму ЕХ.
6) Хочешь универсал, что-бы и микроджиг, и мормышить, и форель-голавля половить, и даже на море съездить — добрый, проверенный временем TWJ 602.
7) А хочешь универсальный (мормышка, колебло, микроджиг, микровоблера) коротыш с мега чуйкой по микро-речкам — возможно iskandar запустит в работу TWA 502

Как то по новинках все прогнозировано, даже скучновато.
Но есть среди новинок для меня одна «загадка природы» — Clear Blue Crystar-56Finder. Плюс эта фраза Марата меня просто убила:

Вчера долго не мог заснуть — изучал все отзывы Марата по этой палке и изучал оф. сайт — clearbluejp.com
Я все никак немогу понять — за счет чего у этой «швабры с кивком» (по словам Alex_a, с чем наверное соглашусь) такая чуйка???????    (если верить Марату, конечно, который протестировал почти все сенсорное по низам).
Там бланк из посредственного карбона Torayca prepreg 30t & 35t — это полюбому не последний T1100G. А вклейка всего лишь 24t. На счет вклейки — тут ни в коем случае, автор этого спиннинга, не хотел с экономить.
Было несколько прототипов этого спиннинга, пробовались вклейки и 30t, но они были зажесткие для мелких весов.
Короче автор долго мучился, что-бы сотворить спиннинг для идеальной работой микроджигом для весов около 0,5 грамма и писал, что если его не устроят его поиски —то закроет проект.
Но все-таки спиннинг родился — который перевернул здравый смысл! (как он пишет)

Не понимаю, как Марат рискнул купить неизвестный спиннинг за 650 $ (в Японии 58 000 ен) у неизвестной фирмы (которая сделала всего лишь два спиннинга Crystar-56 Finder и Crystar-57) с посредственными характеристиками (кроме диаметра вклейки) и дизайном на любителя (мягко говоря)???

Приведу еще цитату Марата:

И фотки замеров:

На счет «швабры с кивком» — как бланк грузится на вываживании (из видео Марата)

Продолжение следует...

Отредактировано colorprint (2018-07-06 12:25:09)

В преддверии выхода TWA 662, вопрос к родбилдерам.
Почему не используется гениальная идея Саши Дикого со сменными ручками для расширения функционала удилища?
Напрашивается аналогия со сменными шпулями с разными шнурами, которые тоже разширяют функционал снасти. Но в отличии от шпуль, замена сменной ручки намного оперативней «на лету» — не требует обрыва приманки и сматывания шнура.
У меня на 562 две ручки, разница в весе между ними в весе очень большая — 30 г. Более тяжелая ручка из древесины, хороша для мормышинга мелких весов, — своим весом она размягчает бланк и делает игру мормышки более сглаженной и плавной. Легкая карбоновая ручка хороша для микроджиговых резких подрывчиков.

На фото стрелочками указан недочет родбилдера — со временем гайка отошла.

Дальше, развивая идею Саши Дикого можно попробовать сделать более полный комплект 5 в 1, на все случаи жизни и на любой вкус.
1) Минималистическая карбоновая сенсорная ручка по аналогии с Гаммой 54 — для авторских четких и акцентированных анимаций.
2) Ручка EVA — нейтральная ручка на все случаи жизни.
3) Сенсорная тяжелая ручка из стабилизированной древесины — как уже указывал — для сглаженной плавной анимации мормышек минимальных весов.
4) Ручка пробка — тут все понятно — для холодной погоды.
5) Ручка разнесенка — дальний и точный заброс.

На фото небольшой обман — варианты ручек 1 и 5 не сядут на эту резьбу — но это уже на размышление родбилдеров или довольствоваться вариантами 2-4.

Юра ,для тебя -подглядел у Марата на страничке в ВК       :

Настроение, когда мормышишь MUKAI AS-15112 "SPEC ZER-0-" IT-MAX LIMITED

Отредактировано Фантом ФРСКК (2018-07-06 17:34:52)

Да ну Вас, с Вашими спиннингами — с ценой, — спиннинг или жигуль — которые еще и хер где достанешь.
P.S. Настоящий профи должен себя наоборот ограничивать в качестве инструмента — короче, надо начинать ловить спиннингами не дороже трапары.

Что еще заметил из интересного по Clear Blue Crystar-56Finder — там не просто вклейка тонкая (0,5 мм), ну и тончайшая часть бланка перед вклейкой — 1,33 мм. Такой толщиной заканчиваются многие тубуляры.
Что-бы была понятна разница — в матаги 562 в этой части толщина аж 2,2 мм. Отсюда наверное и чуйка — тонкая вершинка отрабатывает любой вес и будоражит упругую тубуляную часть.

Еще из интересного написанного создателем Clear Blue Crystar-56Finder:

И последнее, Марат, я так и не понял  — кто у тебя на сегодня главный любимец среди спиннингов — спецзеро или Clear Blue Crystar-56Finder? Только не надо отвечать, что это совсем разные спиннинги и каждый хорош по своему.

Отредактировано colorprint (2018-07-06 18:25:11)

Юра, это разные спиннинги и каждый хорош по своему.

Если коротко, то есть масса тонкостей, гадостей и мерзостей, совершенно неочевидных при разглядывании картинок на компьютере.
С "гениальными" сменными ручками я сталкивался лет 10 назад минимум и прекрасно понимаю что и как.
Но "гладко было на бумаге, да забыли про овраги".
Моделировать нужно с кучей катушкодержателей (а также трубок и т.п.) в руках. Компьютера недостаточно.
Тогда сразу 90% всех гениальных идей сразу будут уходить в мусорку.
У всех рукоятей помимо достоинств, есть недостатки. У некоторых - катастрофические.
У резьбы держака есть большой люфт. Центрировать по резьбе короткие рукояти можно, с горем пополам. Гайка всегда встаёт криво, но это глаза не режет. Если криво (несоосно бланку) встанет длинная рукоять, это будет отвратительно и будет резать глаз. Ну и не надо забывать, что гайки в определённых условиях склонны к раскручиванию. Легко можно потерять на рыбалке заднюю часть рукояти в лучшем случае и катушку в худшем.
И это только видимая часть айсберга.

Отредактировано iskandar (2018-07-06 20:21:40)