Zazimaster, насколько я понял — я с Максом (Jakal) тестил Nano One сборки Макса, Михалич тестил Nano One заводскую, а Денису пришла Nano Zero заводская.

Отредактировано colorprint (2018-07-17 10:06:05)

Марат, а у MUKAI Air Stick AS-1622 "Super Legare Wild Solid MAX" какой комфорт? У тебя была кажется идея поменять ей вклейку на более тонкую — передумал?

Вот этим бы красавцам поменять/добавить вклейки, что-бы опустить по низам — хотя-бы 1-3 г.

Да и слоу уже бы кто-то полностью перебрал — ручка, кольца на торзайты, вклейка (или хотя-бы сточить)

Отредактировано colorprint (2018-07-17 11:52:59)

Денис7, не дразни, я всегда вкурсе что у тебя есть — у меня пока весь бюджет на лечение жены уходит. Итак недавно взял 16 страдик и 16 ванкиш.
Я хитрый, но пока бедный — а тут Макс (Jakal) для себя хочет у тебя набураю на переделку. А я предлагаю ему забрать у тебя на переделку MUKAI Air Stick AS-1622 "Super Legare Wild Solid MAX" или Слоу или Гранд Легаре — хочется попробовать чего-то нового из переделанных сенсорных мукаев.

P.S. Хотя переделанная набурая вещь — думаю Макс еще лучшую ручку туда впендюрит. Палочка будет мега-универсал — мормышка, микроджиг, колебло, вертушки — на голавля и форель легко. Да и низа ей можна простить за мегачуйку — хотя от 0,3 уже можно мормышить.

Отредактировано colorprint (2018-07-17 12:37:21)

Денис7, ну тебе где чуйка выше? — Солид Макс, Набурайя или Гранд Легаре? Марат ловил Солид Макс и Гранд Легаре — насколько я понял, у него лидер Солид Макс.
И какая из этих палок лучше всех изначально работает по низам?

P.S. В Солид Максе ручка как по мне уже идеальная — вклейка бандажированная, жалко снимать. Если бы снять кольца и сточить вклейку и потом поставить торзайты и сделать что-то интереснее новой 69 гаммы (которая уже у многих).

Отредактировано colorprint (2018-07-17 12:45:47)

Все толкуют о чуйке на разных форумах, но ни от кого я до сих пор не услышал четкого описанного понимания (как например о цвете). Надо, что-бы кто-то вел определение чуйки со всемя вытекающими — например:
Чуйка — это ни какие не мех. колебания и волны, а тактильные ОЩУЩЕНИЯ, которые возникают в нашем головном мозге вследствие передачи сигнала от приманки в руку (пальцы) посредством механических волн с разной частотой колебаний и т.д.
Различают такие чуйки — чуйка от простукивания дна, чуйка обратной связи с приманкой, чуйка от отрыжки вершинки удилища, чуйка от задевов подводных препятствий, ну и наконец чуйка от поклевки (судакового тюка и окуневого тыр-тыр...тыр или жевания) и т.д.
В определении чуйки для конкретного удилища очень важны (кроме модульности, геометрии, связующего и т. д.) еще и резонансные «родные» частоты колебаний этих удилищ, а также частоты колебаний сигнала от поклевки.
... Хотелось, что-бы кто-то это все изучил, подитожил и описал — а мы поставим ему лайки.

P.S. Набурая на окуневой поклевке и зажевывании ну просто фантастика — возможно это заблуждение, но реально такое ощущение, что частота окуневой поклевки входит как бы в «резонанс с удилищем». Ну и модуль там приличный?

Отредактировано colorprint (2018-07-17 15:19:19)

Golova, я хоть и учился на физмате, но это было в прошлой жизни — нихера непомню.
Предполагаю, что должна быть какая то сложная зависимость — чуйка от модульности, геометрии (длинна, толщина стенок, и т.д.), резонансных колебаний и т.д. и т.д. и т.д.
Чисто интуитивно что-то такое (если рассматривать только чуйку бланка — без фурнитуры и шнуров)
Может кому-то Нобеля дадут:

P.S. В описании цвета, а точнее равноконтрасного цветового пространства (delta E 2000) дошли все-таки примерно до такой формулы, но на несколько страниц.
Да и придумали объективный «прибор для измерения цвета» — спектрофотометр. Вот бы нам чуйку чем то мерять.

Отредактировано colorprint (2018-07-17 15:56:31)

Фантом ФРСКК, как говорил Денис или Дмитрий — если ВСЕ от рук — то почему бы тебе твой СпецЗеро не поменять на мою Трапару?
Если представить, что человечество шизанулось и качнуло бы столько же бабла на МОРМО-НАНО спиннингостроение как на адронный коллайдер вместе с учеными и разными ресурсами — то через два года всякие Гранд Легаре, Набураи и СпецЗеро были бы сверх глухие и неудобные палки.

Отредактировано colorprint (2018-07-17 16:06:42)

А как же ты с такими руками стоматологом работаешь?
P.S. Ладно, еду я к Максу его Zero One еще раз тестить, может сегодня сравним с TWJ 602?

Отредактировано colorprint (2018-07-17 16:14:03)

Все че-то новое тестят... и я не отстаю) Сегодня буквально на час в обеденный зной вырвался постритфишить с прибывшей принцессой Хана s69fl-solid. Палка огонь для своих задач. Наверное, самая медленная и мягкая в линейке, s63ul-solid - злюка в сравнении с 69-ой. Вроде быстрая, вроде строгая, но оочень деликатная палченка. Низа проверить не смог, ветер 5-10 мс плюс течение, ловил 2-3 грамма плюс 1.5-2 дюйма. Всё отлично, но предел по комфорту рядом. Заброс отличный, ветер прошивает, при этом на рыбе включается изумительно. Короче, если смущает рапирность остальных палок в линейке, то 69 самая она для наших дел.

Отредактировано Nizhegorodets (2018-07-17 16:42:44)

А что у grand legare с комфортным тестом по джигу? Освободилась ниша мало-речного выдиральника до 5 грамм...

Дмитрий, спасибо, пока самый ценный отчет по Хана s69fl-solid. Теперь все сомнения отпали, надо брать.

Фантом ФРСКК

Отредактировано colorprint (2018-07-17 20:20:52)

Маленький отчёт о первой рыбалке с Нано Зеро.

Выбрался на часок побросать, но затянуло и заигрался.
И так по порядку.

Заброс.
Бросает мормышку хорошо, но не рекордно. Даже на 0,02 нанофиле всё таки заметна недоработка в проектировании - нельзя на спиннинге, предназначенном для мормышки, ставить первое входное 16 мм, тут просто необходимо колечко 20 мм.
Мелкое кольцо наглядно показывает как гасится энергия заброса, шнур входит в кольцо со шпули с большим углом, что создаёт дополнительное сопротивление шнуру. Это очень ощутимо, но спасает положение весьма неплохой бланк, который прекрасно катапультирует мормышку.
Отсюда первый вывод: замена входного кольца с 16 на 20 мм.
Уверен, это добавит дальности заброса.

Чуйка.
Очень порадовала. Бланк на удивление звонкий, прекрасно передаёт любые тычки в мормышку даже микро уклейки.
Особо понравилось вываживание белой рыбы на эту палочку. Все дёрганья бели головой в попытках уйти, передаются дрожью в руку, что добавляет кайфа от самого процесса вываживания и я даже несколько раз специально не торопился, давая рыбе погулять, чтобы полнее прочувствовать работу бланка.
Пока не делаю окончательного вывода, но похоже у Нано Зеро чуйки в бланке заметно побольше чем у Матаги 562.

Рукоять.
Поначалу на фото не понравилась. Потом вживую вроди ничего и достаточно удобная.
Но.
На рыбалке всплыла проблема с эргономикой пробковой части. Утолщение на пробке возле затяжной гайки катушкодержателя (второе фото) постоянно, как мозоль, давит в костяшку ладони, причиняя этим дискомфорт. Ты пытаешься концентрироваться на анимации, а этот наплыв постоянно сбивает тебя.
Вывод второй: сточить этот наплыв до ровного цилиндра по тонкому диаметру рукояти или заменить на карбоновую трубку (это уже по индивидуальному предпочтению).

Анимация.
Удочка неплохо справляется с проводками мормышки и также можно успешно делать донные проводки с покачиванием на месте или мелким зудом.
Но есть один момент. При всей деликатности, вклейку хотелось бы чуть помягче, иногда не хватает этой мягкости, чтобы сделать плавную волну, едва покачивая мормышкой. Приходится уменьшать угол между бланком и шнуром и тогда всё получается отлично. Пример удачной вклейки - 562-я Матаги с покраской.
Вывод третий: хотелось бы чуть-чуть подгрузить вершинку, потому что на весах в 0,2-0,3 анимация получается жестковатой. Но это субъективно, думаю многим понравится именно такая вершинка.
Начиная с весов 0,45-0,5 г вершинка уже достаточно загружается и превосходно работает по белой рыбе.

Сборка.
Вот именно здесь кроются все недоработки и как следствие - минусы удилища.
Кольца примотаны не по оси, есть смещение. Лака с избытком и сама лакировка очень неаккуратная.
Учитывая запрашиваемую стоимость удилища, такие косяки просто недопустимы.
Вывод четвёртый: требовать скидку на удилище в размере похода к мастеру с целью исправления этих косяков. Вполне аргументированный торг.

Общие впечатления с первого тестирования:
Бланк понравился. Именно мормышечный, с допустимым переходом в микроджиг на весах до 1 грамма.
Самые дальние забросы получались на весах от 0,5 до 1,0 грамма включительно. Замена первого входного кольца на 20 мм однозначно увеличит дальность заброса весов в 0,2-0,3 грамма.
Ещё надо учитывать, что уход колец от оси по небольшой спирали до самого тюльпана также влиял на дальность заброса малых весов, поэтому окончательных выводов по возможностям палочки делать не стоит, необходим тест хорошо собранного экземпляра.

Понравилась работа по белой рыбке, получил массу удовольствия.
Подводя итог, можно сказать - палочка хорошая, абсолютно рабочая. Бланк отличный как в анимации, так и в забросе.
Минусы: второсортная сборка, маленькое входное кольцо (остальные в норме), неудобный наплыв на пробке рукояти (сточить нафиг).

Рекомендация: после покупки Нано Зеро сразу обратиться к билдеру и устранить недочёты серийной сборки. Ну или сразу к билдерам и заказывать с ноля.

А что здесь придумывать, наматываешь на тестовый комель тонкую медную проволоку, помещаешь в поле постоянного магнита, к обмотке подключаешь чувствительный прибор, измеряющий силу тока и потом теребишь бланк как тебе вздумается. 
Магнитное поле, проходя через витки обмотки, при их смещении будет формировать ЭДС, величину которой и будет фиксировать измерительный прибор.
И уже по показаниям прибора определять чуйку как реальный параметр, а не субъективный.

Всё это в порядке бреда. 

Денис , какая из двух была на тесте-Nano NSR612S XUL до 2,5 или Nano NSR582S SXUL до 1,5 ?

Может вообще кольца поменять,если менять то какой комплект лучше поставить?

У кого можно заказать сборку или купить бланк для сборки?( кинь в личку пож-та)