Я думаю, что дело или в технике заброса, или в леске.
Уже был очень похожий прецедент, когда причина была в "левом" нанофиле. И чего только я в свой адрес не услышал - и собирать мы не умеем, и у украинцев вдвое дальше заброс и т.д. и т.п.
По моему настоянию они сами провели нормальное сравнение двух спиннингов с ОДИНАКОВОЙ леской, катушками и приманками. Клиент передо мной извинялся, могу дать его контакты.
Где он купил "неправильный" нанофил, я без понятия, но длина заброса у него реально упала чуть не вдвое. Поменял на нормальный и сразу всё встало на свои места.

У нас (в Липецке) всё хорошо в плане повторяемости. На подавляющем большинстве TWJ-562XUL нашей сборки стоят АБСОЛЮТНО одинаковые кольца. На остальных - отличие только в конусе ( первые 3 кольца), раннинги и тюльпан везде идентичные. Грубо говоря, у меня ВСЕГО 2 варианта колец для этого бланка, при этом 4 верхних кольца и тюльпан везде идентичные.
Карта установки колец одна и та же с малюсенькими корректировками на то, как гнётся конкретный бланк. Никакие эксперименты с расстановкой колец мы не проводим с этой моделью уже очень давно. Длина рукоятей одна и та же ( примерно 130мм от края комля до ножки катушки). Чтобы ставить 6 или 8 колец по просьбе клиентов с целью что-то там улучшать - для нас просто немыслимо, я даже обсуждать это не буду.
Бланки в процессе сборки гнутся многократно, потому явная разница в жёсткости или в форме изгиба бланка будет замечена сразу.
В результате на выходе годами получатся практически ОДИНАКОВЫЕ спиннинги.
А потому если у кого-то "не кидает" спиннинг нашей сборки, то я уверен, что дело или в технике заброса, т.е. в руках или в леске.
Самый простой способ удостовериться - сравнить заброс со спиннингом, собранном на этом же бланке.

У меня достаточно много постоянных клиентов. Это люди, которые заказывают один и тот же спиннинг несколько раз подряд в течение какого-то времени. Спорсменам нужно несколько одинаковых спиннингов в стойке для соревнований. Просто любители заказывают сначала себе, потом сыну и т.п.  Неужели кто-то стал бы повторно заказывать то, что не нравится? А если бы спиннинги разных лет заметно отличались друг от друга. я бы первым об этом узнал. Отличия по большому счёту только в рукоятях и украшательствах. Причём длину рукоятей не меняем уже давно за редчайшими исключениями.

Родбилдинг - дело творческое. Я не могу запретить использовать другие расстановки и кольца.
Но если кому-то что-то не нравится в спиннинге - все вопросы к тому, кто собирал. И если окажется, что проблема в бланке, то этот вопрос я буду обсуждать чисто конкретно с этим родбилдером, а не с пользователем спиннинга.
Я не могу и не хочу контролировать всех, кто берётся собирать на этих бланках.
А там, где берусь (сборка под МОИМ контролем в Липецке)  - контроль достаточно суровый.

Отредактировано iskandar (2018-04-24 23:04:36)

На этом сайте даны испытания на воде матаги -562 Украинской сборки, с конкретными данными по забросу, к которым можно стремиться! По поводу Липецкой сборке информации на воде НЕТ! Может поэтому и возникают вопросы! Или они бросают одинаково, при прочих равных условиях?
Мне потребителю не хочется выяснять разницу бланков. Почему деколь на фото в одном случае толще, в другом тоньше и сказывается это ли на бросковых характеристиках или то лаку много или кольца другие и тд. Если бы были испытания на Липецкой сборке, такие же как сделал Денис (СПАСИБО ему) и не было то вопросов, может быть или мы хотя бы знали к чему стремиться! Конечно такие испытания ГЕМОРОЙ ДЛЯ ПРОИЗВОДИТЕЛЯ, но некоторые НЕ БОЯТСЯ!
Просьба дать данные клиента, у которого были проблемы  матаги, мне в личку.

Да уже реально смешно становится) Толи не замечают, толи не хотят замечать, что сейчас тестировали палку с другим верхним коленом, уже переделанную))))
А сам владелец писал что после переделки еще не кидал... Хотя согласен на 100% с iskandar вопрос скорее к билдеру

Это шутка? На русфишинге полно таких отзывов.
Бланк TWJ-562XUL в принципе появился по просьбе завсегдатаев ветки русфишинга "Ловля спиннингом на мормышку"
И среди тамошних обладателей TWJ-562XUL, спиннингов конкретно нашей сборки, минимум треть от общего количества, если не больше.
Так что вот уж кого, а реальных пользователей спиннингов нашей сборки найти не проблема.

Отредактировано iskandar (2018-04-25 11:57:25)

joker.31

Я думаю,что клиент не будет возражать, если я опубликую его ответ полностью, без исправлений и без купюр.
Его имя и адрес электронной почты тут не буду светить (каждый имеет право на приватность), но в e-mail пришлю.

-----------------------------------------

Провели в спортзале тест двух удилищ 562. Вашего и Митюрича.
Как Вы знаете проблема была в малой дальности заброса Вашего удилища относительно удилища Митюрича.
И так,бросали каждым удилищем по 10 забросов по очереди. Одинаковыми,вольфрамовыми мормышками. Первая 0,58г. Вторая 0,26г. Одинаковые катушки shimano soare c2000pgss. Нанафил 0,02. Намотан одинаково.
Удилище Митюрича,каждый раз кидало практически в два раза дальше! И это вызывало недоумение. Ведь на потрях да и вообще бланки идентичны за исключением ручек,на одном пробка на другом,Вашем ева. Вклейки смотрящей немного вверх на Вашем 562. И длины.Ваш сантиметра на 3 длиннее. Ах да! У Митюрича первые два кольца (ближние к катушке) меньшего диаметра.
После первой части теста и раздумий по поводу происходящего,решили исключить все факторы и для чистоты эксперимента использовать одну и ту же катушку ( катушку друга) на обоих удочках. И сразу всё встало на свои места. Заброс стал практически одинаковым. Единственно,что показалось странным это то,что Ваш кидает 0,26г чуть дальше чем у Митюрича. Но в то же время 0,58г чуть ближе чем у Митюрича. Но тут возможно какая то ошибка или неточность. Разница очень мала и может какой то неизвестный фактор влиял,не связанный с бланками.
После этого,мы пришли к выводу,что только нанафил мог быть причиной. Я поехал и купил новый нанафил 0,02,тот же Беркли,что и до этого.(других не знаю нанафилов) Заменил на своей катушке и всё стало нормально. Заброс стал таким же как у удочки от Митюрича. Что не так со старым нанафилом мы так и не смогли понять. С виду и на ощупь такой же. Может подделка какая то.Но я не слышал про подделку.Упаковка была такая же.
В виду произошедшего прошу у Вас прощения за предъявленные ранее претензии!
Дальность заброса. Мерили рулеткой.
0,26г - 12,5 метров.
0,58г -18 метров.
С небольшими отклонениями + - 1 метр. Но большинство забросов совпадало с указанными выше цифрами.
Может мы не совсем освоили заброс,но вот так у нас получилось. Не знаю,характерна ли такая дальность для 562. Может у других дальше получается...
На глаз казалось,что это 20 и 30 метров. Но измерения дали 12,5 и 18 метров.
Вот такие дела.

Отредактировано iskandar (2018-04-25 12:12:07)

Если кого-то интересует моё лично мнение, то нужно ставить заброс.
В случае с TWJ-562XUL и очень лёгкими приманками, ошибки при забросе очень сильно уменьшают длину заброса.

Спасибо.
А то я уже реально начал думать, что все тупо игнорят эту информацию. Несколько раз приходилось повторять, что вопрос возник именно по первому бланку, а не по тому что сейчас тестируют.

Не хочу делать каких то выводов, но недавно вспомнил про прототип 562-го. Разумеется сравнивать разную сборку вообще нет смысла, да и времени прошло много, а по памяти это не сравнение, но этот бланк мне напомнил тот прототип, который не пошёл в серию.
Если не ошибаюсь, тот был больше нагружен кольцами, что могло снизить границу теста, этот был укомплектован минимальным весом.
Сами же бланки похожи по жёсткости.
Опять же - ничего не утверждаю, просто вспомнились тесты прототипа и невольно проводится параллель.

А если заброс не ставится? — пробуйте так  (помните рогатки на скобликах из детства)

да всё - ОК. Вы постов написали немеряно, даже я уже запомнил один бренд бланков по абревиатуре TWJ
и если весь сыр бор был из-за катушки - то улыбнулоне по детски.

мне акжется что сейчас на форуме собрались и хорошо экипированные и очень по дружески настроенные рыбаки.
и выходит что самый простой метод - встретится и сравнить аналоги - через одинаковые руки + одинаковые катушки + шнуры + приманки.
а тоначинались тесты как то не так - типа жаловалисьна работу с 0,2 а тестили с 0,5  - а это "две боьшие разницы, как говорят в Одессе"

хотя лично я рад что найден ответ, сам для себя напомнил что надо больше внимания уделять забросу.
хотя напомню что я не приветствовал часто возникавшие отрицательные эмоции при обсуждении этой ситуации и никогда не буду приветсвовать.
считаю этот форум всё таки для рыбаков .

Хочешь сворачиваться и уезжать - вперёд. Мне не надо указывать что мне делать, а что нет.  Здесь форум и люди выражают своё мнение и ты привыкай уважать мнение других.

Что касаемо "ловить надо", я тестировал 6 разных экземпляров и очень тщательно и лишь один попался из ряда вон, поэтому и возник вопрос. К остальным вообще ни каких претензий не было.

А фантазии вижу только твои - в вопросах, на которые ты так и не ответил ранее, как обычно отморозившись и исчезнув на длительное время, типа забудется. Не забудется, ты не отвечаешь за свои собственные слова и это уже все видели на этом форуме.
Если хочешь, могу напомнить, но ты как обычно исчезнешь на месяц-другой пока всё уляжется. Уже проходили.