Ничего не тишина, просто кроме рыбалки еще куча д/з и помимо этого спешная подготовка ко всякого рода мероприятиям в виде олимпиад…   За комп полноценно сел только сейчас.
Палку опишу коротко, и мое мнение о ней может быть не до конца объективным, т.к. успел я ей половить только часик.
Началось все с того, что как то, проснувшись, я понял, что моя трапара меня нифига не устаревает! Подумал я пару часиков, и выставил ее на продажу. Купили у меня ее на следующий же день. Еще не дождавшись денег за нее, не долго думая, связался с Денисом (Денис 7), чтобы окончательно развеять свои сомнения насчет выбора палки именно под нано. На тот момент я уже четко знал чего хочу + уже пару недель засматривался на Кардифа Х 58xul.
Выклянчив у родителей еще 30 енотов, которых не хватало, наконец, заказал прут. 2 дня ожидания пролетели вмиг, и вот я уже стою на почте и держу в руках этот волосок. Первые ощущения: а он от ветра не сломается?. На тот момент мне даже страшно было подумать, как я им 2 грамма буду кидать .
Следующее утро. Речка Западный Буг в 5 минутах ходьбы от дома. Страшный ветер, руки мёрзнут даже в перчатках, на колечках уже начинает образовываться лед.
Катушка стоит Nasci, можно было бы и полегче, но, увы. Поставил 0.4 гр. + нарезка. Заброс. Что то приманка слишком долго не падает… ах, вот и она, приводнилась в 5 метрах от меня . Я-то привык кидать быстрыми (относительно) палками. Тут же, когда рукоятка удилища уже смотрит в сторону цели тюльпан еще около задницы . Ну, ничего, через пару забросов уже лучше. Полграмма кидает на несколько порядков лучше трапары, не говоря уже о 0.8. У трапары перестает выигрывать начиная с веса в 2 гр. (трапара была с тестом 1-4) Впрочем, я им больше кидать и не собираюсь, в очень редких случаях буду ставить 2гр. Больше 2-х грамм мне Кардифом кидать уже стрёмно, хотя это и возможно. Но зачем, я же палку под нано брал)
Клев был отвратный, за часик вымучил только несколько окуньков. Рыбу вяжет отлично, что, собственно, и не удивительно. Очень хотелось бы сравнить ее с 62 ареасом, который, по утверждениям многоуважаемого Zelenui, еще сопливее. Кстати, положив палку на весы, я увидел цифру 71 вместо заявленных 78, что так же не может не радовать.
Более подробно расскажу о ней завтра, если смогу найти место, где можно хоть частично укрыться от ветра.

Молокосос
Богдан... как то не дождусь тебя  в нашем форуме    .... обещал зайти... 

Перенёс из ветки "Вопрос-ответ":

Да, совершенно верно, Рома уже написал, осталось добавить ещё модель 56XUL. Это самая жёсткая тубулярка из 4-х тубулярных моделей, но она всё же мягче и легче 59-й.

Ещё маленькое уточнение. Как оказалось старые модели Ареасов мягче чем более поздние и имеют небольшое отличие в плетении бланка, у старых бланк имеет более фактурную поверхность, у поздних он более гладкий, фактура выражена незначительно.
Но это не касается модели 62 XXUL, как я понял, эта модель была запущена в производство уже в поздних сериях, так что мягче найти не получится, ну и общий тираж этой модели соответственно значительно меньше.
Так что если есть возможность достать старые Тенрю Ареас, то берите смело.
Мне к сожалению не попадались такие, но Чёрный говорил, что например старая 60 XUL имела номенклатуру 602 XUL и была мягче. По другим линейкам Тенрю могу подтвердить, они сменили 3-х цифровую номенклатуру изделий на 2-х цифровую.
У меня на данный момент есть модель изготовленная на старом бланке, но номенклатура уже новая (я уже писал об этом), возможно для производства использовались старые запасы бланков. Она действительно немного мягче поздних.

Если будет интерес форумчан, могу сделать фотосессию всех отличий, у тех, у кого Ареасы есть смогут сравнить.

Есть интерес, правда пока не с чем сравнивать...

Сегодня устроил фотосессию, вот собственно эти незначительные отличия как в обёртке, так и в конфетке:

Ширина чехла больше чем у остальных 56-х, почти 12 см

Ярлык не бумажный в полиэтиленовом пакетике, а как у Лунакий, на пластиковой табличке

Чехол двухслойный, внутри чёрная подкладка. Предусмотрен отдельный карман для документов на изделие.
У всех остальных чехол был однослойный, кармашек не предусмотрен.

А вот собственно главное отличие. Бланк верхнего колена имеет хорошо выраженную намотку и рельефность.
У всех остальных 56-х намотка тоже видна, но она не столь выражена.

Нижнее колено никаких отличий не имеет, номенклатура одинаковая.

Рукоять без отличий, но размещаю фото, чтобы уже завершить композицию.

Денис7
Ты из Японии заказывал?

Денис7
Сайтик не подкинешь?

И мне сайтик :)если можно !

Да ето точьно Денис! но и не забываем и о том что вот мой друган один раз покупал из Ракутена спин и он пришёл... в травел типа! тоесть поломанный!!! да всё вышло хорошо япошки вернули нам деньги за спин а вот таможные деньги ушли... так что осторожно ! они не очень хорошо упаковывают палки! (а может только нам так)?? Да Данис, в личьке тебе написал, глянь..

59-я для классического мормодроча самый цимус? Или я ошибаюсь.

Видишь какие япошки изобретательные! Вот какая жена там полезет заначку искать, если и о самом кармашке не знает
А так на "рыбалку" собираешься, а деньги уже при тебе и жена спокойна, что отпустила без денег на бутылку