А что именно Саня,видео или спин

http://fishing.tenryu-magna.com/deadite … sfada.html

Никому такого не попадалось
Соотношение карбон/стекло интересное

Я бы тоже заценил с удовольствием. У меня для нее даже тубус есть.

Клянусь, завтра сфотаю и выложу. Если пидары снова свет не отрубят. Залюбили эти веерные отключения, комп уже гавкать начинает и воет зараза...

Последнее китайское предупреждение

Таки да,я полностью согласен.

Серёга, а что получил Вадим за подержать палку? или опять к вискарю дело дошло 

МаладеЦ! ведь главное что самому нравится, тебе же ловить а не другим.. Мдаа если у меня была такая мастерская  .... то женя в месте со сталом выбрасила и меня в окошко, а я как чувствительный мужщина то если что то делаю то тихо в уголочьке... 

Вот вот! ..присоединяюсь... почему отговорил?? и ваще какое дело граверу до етого, дано заказ и всё, 

.... а ну ето другое дело    а я то уже подумол что гравер с похмеля и руки тресутся... 

Саша, так не только у старичков, у меня кардифы ХТ-шные точно такие же. Там и длину и баланс можно поменять. Выкрутил хвостовичёк, если длинновата рукоять и лови. Не устраивает баланс, открутил комплектную заглушку, внутрь пластинку круглую свинца закрепил и снова заглушку на место. Заглушки с прокладкой резиновой идут, всё чин чином. А если как ты с умом и техникой подойти, то можно просто выточить набор заглушек разного веса с той же резьбой. Родная заглушка пустотелая из нержавейки, а можно их цельными вытачивать разной длины и вопрос будет решён.

Сравнить со смитом кардифф тяжело но постараюсь,по забросу смит будет в плюсе,а в строе самого бланка они очень разные,смит более сильный в комле,и при проводке он работает почти с середины,а вот кардифф он начинает работать от самой рукояти,и кардифф больше подходит к черным проводкам а смит в этом плене более универсален у него и мормодрочь выдаш и черные проводки у него получаться,а более обширную инфу может дать наш ТЕНРЮВОД Денис.

Эти две модели имеют разный характер и выбор той или иной зависит от личных предпочтений.
Смит при всей мягкости вершинки имеет более жёсткий комель, Кардифф ХТ мягкий по всей длине бланка, даже отдельно нижнее колено и то прогибается при потряхе (это при отсоединённой вершинке!).
Обе модели можно использовать и под мормодрочь и под наноджиг, но как всегда есть небольшие приоритеты в силу конструктива. Так Смит лучше справляется с мормодрочем, Кардифу лучше удаётся наноджиг. Смитом получается более кучно ложить забросы. Кардифф на редкость универсален и подходит практически под любой вид микроприманки и любой стиль мормоловли. У Смита более информативная вершинка. Кардифф лучше вяжет рыбу. Плюс у Кардиффа бланк с повышенным запасом прочности за счёт дополнительного армирования бланка, это при том, что он более тонкий в комле, чем у Смита. Но у Смита бланк немного звонче (хотя при их сопливости разница не сильно выражена). Ну и ещё маленький плюс Кардиффа - разборная рукоять и возможность хоть незначительной регулировки баланса.

Вот собственно основные отличия. Как видите, это весы, на чашах которых два достойных конкурента. Кардифф перевешивает в одном, Смит в другом.

Смит серии FLDВ-59 полный аналог FLDВ-64, думаю хлопец его имеет ввиду. Только чуть построже и паразитки нету. Если 64-слоу то 59 скорее что-то среднее между регуляром и слоу. В лодке предпочтительнее коротыш, на открытых пространствах спин подлиннее. В общем это все известно...

Да мым тут советы даем,а забыли спросить под какой стиль ловли он ему нужен мормо или нано.