Добрый день,а если сравнивать с шимано X Tune,если их можно сравнить,для ловли окуня и некрупного судачка ,кто будет интереснее ?

С 709ULS.

Нет, Саш, я не в теме. В том смысле, что рассуждать о коте в мешке не люблю, а тем более подписываться. Поясню почему: 1)разговор начинался якобы с "народности" гипотетического бланка для мормышеров; 2)речь сразу пошла о солиде; 3)производитель - Матаги. Что вызывает мои опасения: 1)понятие "народный" спинн изначально говорит о дешевизне для приобщения к ловле большего количества рыболовов, но обозначенные 4000рябчиков за бланк уже не народны; 2)солид, если такой же как на той 602-й sxul, то это уже на любителя (а где народность?), если же солид тоньше/нежнее, то обвесить его дешёвой фурнитурой уже не удастся, да и больше ранингов надо 100% (опять же к "народности" акции); 3)насколько помню, по поводу тестов Матаги всегда были споры, тогда как одни готовы были поверить в их реальность, другие весьма уважаемые улётчики оценивали чуть ли не вдвое больше!
Всё это кот в мешке и уж точно никак не народная идея. Если бы Матаги делала партию от хотя бы пяти штук, то никто ничего и мутить на форуме не стал, скорее заказали себе и под себя, не вынося мозг форумчанам. А так, не корректно это с моей точки зрения. Почему не обратились в МИДА, вдруг большую партию бланков Трапары уговорили бы прислать... Я не нуждаюсь в бланке. Есть желание и идеи, но если Hi-Light до 3гр не найду, то точно брать буду тубуляр, а солид я и сам вставлю, какой нужно мне.

Отредактировано hULigan (2015-03-08 17:23:47)

Да Андрей, я не учу тебя жизни, но будь я в ваших краях  Смита В 59 с перебранными кольцами за 10 тыров забрал бы обязательно.
А ручка там правда хороша, а по зиме особенно. Можно без перчаток мормышить запросто.

Хват только подобрать, ну и может с балансом поиграться.

Отредактировано Дикий (2015-03-08 18:21:03)

Да у меня вот такая делема-были две финки ,792 ULS  солид и 762 Прототип  тубуляр-продал,и надумал взять что то хорошее для микрухи ,почитал ,пообщался и x TUNe 709 ULS  вроде как подошел!Но ,я не спортсмен ,хочется хорошую удочку что бы по низам работала и по трофею не спасовала!Вообщем получил лицензию (дома)на покупку палочки на 25 т.р.(в 400 $).У меня больше не будет такой возможности,надо все хорошо взвесить.....Вообще запутался !Порой хочется на все плюнуть и взять козырный мегабасс  или рестоф для нано,но для нано есть ареас 60 и надо для МДЖ  палочку ...Вообщем атас!Растолкуйте и помогите нормально потратить деньги!В пользовании есть VIVO702L (лайтовый) 1 -12гр ,он начинает работать от 4-5гр.,но условия ловли -илистое дно ,небольшие глубины (до двух ,трех метров),течения почти нет или небольшое течение.

Там сейчас есть за 10 тыров еще более интересный Smith FLDВ 59, с  титановым обвесом.
Стой слоу, работает от 0,2 гр. Полностью наша тема. Продает kolymba25515
http://www.rusfishing.ru/forum/showthre … p;page=556

Меня интересуют низы!Какой диапазон у L -ки  ?

Если будут успехи по этому направлению, дайте знать! Буду, ну очень, благодарен...

Тест-драйв BUTTERFLY SDS-602XUL и EXTRAVAGANZZA SDS-602XUL от компании  Fishing ROI.
Сегодня оттестил вместе с Иваном Nagasaki данные палочки.
Постараюсь коректно описать обе.
-Начну с EXTRAVAGANZZA.
Внешний вид - красивый цвет бланка, красивая обмотка колец, симпотичная ручка да и вообще, со стороны смотрится солидно  .
Теперь о деталях. Пробка не качественная и не акуратно подогнана, есть щели. Кольца, это  ужас отдельная история, мало того что не понятного происхождения, так еще и выполнены с большим наклоном к бланку, как оказалось позже данный наклон убивает уменьшает заброс. Катушкодержатель, тоже не понятного происхождения, но притензий не вызывает.
Теперь о работе, лично мне EXTRAVAGANZZA напоминает Масбит 602хул, в меру мягкая и с запасом прочности. Сегодня работал весами 1, 1.5, 2грамма, с  этими весами палка справляется отлично, а вот с мормишкой 0.6г работа не понравилась, но это мне. Ближайший конкурент Трапара, и если выбор стоит между ними, однозначно Трапара!
Еще один момент, палка шумная, рыпит, скрыпит и издает непонятные звуки. У меня хоть слух не музыкальный, но это напрягает.

BUTTERFLY.
Внешний вид- ну даже не знаю, цвет бланка жолтый  , может комуто нравится но мне не очень. Кстати, данный цвет визуально увеличивает обьем удочки, с 10-15 метров кажется что кончик толщиной с палец, ну то таке. Ручка, в принципе сделана не плохо, да и симпатично. Кольца все теже... Катушкодержатель тотже.
Работа. Изза тяжолого бланка, работа удочки расхлебана чтоли , я даже затрудняюсь обьяснить. Но вместе с Иваном пришли к выводу, что палка под нано не годится. Возможно с колеблом и вертушками будет лучше.

Все что написано выше, личное впечатления. Тем более отношусь с пониманием цены этих палок.
Спасибо за внимание, надеюсь данный обзор будет комуто полезен.

ZELENUI
  10000000%

По поводу EXTRAVAGANZZA SDS-602XUL.
Производитель бы заработал гораздо больше, продавая эту палочку как полуфабрикат - без колец вообще. Был бы эдакий конструктор "доДелай Сам".
Хорошие кольца исправили бы общую картину.
Правда цена комплекта хороших колец и работа по их установке опять же вернули бы нас к тому, что проще сразу купить нормальное заводское изделие.

П.С.: посмотрел ещё раз эти палочки... не, ну кольца там конечно просто... такое впечатление, что кто то учится (в данном случае на нашем рынке) изготавливать кольца.