disco80, скажи, какой именно белкой ловишь?
Если тубулярной моделью, то всё верно, ниже 0,8г уже не комфортно. Если же с солид вклейкой, то можно и 0,4-0,5 г забрасывать. Причём любая солид модель хорошо работает с мелкой мормышкой, даже модель 692, которая производителем заявлена с тестом 1-4 г и строем фаст (на самом деле там слоу и по тесту максимум 3 г, выше перегружается).
Если сама по себе Беллезза устраивает, то смотри на модели 602SXUL, 632XUL, 692SUL, все эти модели с вклейкой.

Теперь по Трапаре. Если хочешь именно адекватную работу с мелкой мормышкой, то забудь эту линейку удилок. Не работают они с совсем малыми весами. Будешь потом вспоминать белку с огромной любовью.

...Тоже самое могу сказать и в сторону Вариков а именно про модели АРД, нихера они не бросает нормально мормышку, как только взял в руки 602-ю белочьку сразу вспомнил детство... 

Как по мне, то это плохая идея.
Покупать дорогую удочку в титановых кольцах, а потом еще утяжелять ее в районе тюльпана....

Отредактировано Maxim VP (2015-03-26 13:05:01)

Та куда тоньше, монолеска - 0.09, шнур - Momoi #0.1, как говорит Флагман, самый тонкий шнур у нас на рынке.

Интересная идея с грузиком возле тюльпана

Смитт Филидримм 64. Спроси Зеленого.

Спасиба Саша! 

Виктор освети память пенсионеру, а сравнить смит 64 и ватерленда? есть чё общего? то есть не по дизайну а по броскам и по параметрам?

Мдааа, етот ватерленд рвёт мне орешки из за своей красаты... Ну и инфо об нём нету домтаточьно ... Может Дениса взять за арахисы    может он чё знает?

Утяжеление тюльпана приведёт к росту паразитки, а это не для каждой проводки есть хорошее явление.
Помимо этого, в конечной точке заброса утяжелённая вершинка обратным движением от цели (по инерции) также будет пускай и немного, но сокращать заброс, особенно это касается самых мелких мормышек.
Про уменьшение кучности подачи приманки лучше вообще не упоминать.

Вообще такие доработки убивают рабочие характеристики бланка. Белка вполне самодостаточна, если она не устраивает, то надо менять спиннинг.

Дальние забросы очень маленьких весов лучше всего удаются форелевикам с относительно жёстким комлем, именно такой конструктив позволяет в момент заброса придать максимальное ускорение вершинке удилища, а соответственно и начальную скорость мормышке. Чем жёстче комель и при этом мягче вершинка, тем лучше спиннинг для мини мормышек. Уже убедился неоднократно на практике как работают все Смиты серии Филдрим с вклеенной солид вершинкой. Даже те, которые с тестом от 0,8 грамма легко швыряют 0,4-0,5 г.
Зато обратный пример Кардифф Х 58ХУЛ. Палка просто бомба под нано стиль, но она вообще не бросает веса ниже 0,6 г, оптимальная же работа начинается с 0,8 г.

Я лишь повторюсь - не надо дорабатывать хорошие рабочие палки, а белка именно такой и является.

Паразитка там минимальная. Иногда это хорошо, иногда не очень.. Обратный отыгрыш тюльпана это конечно не фонтан. А вот с точностью поспорю. К каждому удилищу надо привыкнуть, после привыкания все мормышки ложаться в одну точку.
Итого: Увеличения заброса против несущественного движения тюльпана назад в момент заброса. Выбор очевиден.
Повторюсь. Дорабатывать можно и нужно все что требует доработки (если есть желание и возможность). Тем более что в ХULовых спиннингах вся доработка состоит из фиксации стандартных наклеек для воблеров (кои так-же легко и снимаются) http://www.rybolov-sportsmen.ru/catalog/37/1569/74463/.

Ну а если у палки с жёстким комлем, вершынка вклейка? как такая палка? я собственно не очень люллю вкейки ну для такого дела...

Вот и встал вопрос на что остановится??? на ватерленде или на филдриме? то как я понимаю мукайчик мне не светится...