Записки нахлыстового дилетанта.
Недавно имел честь вести телефонную беседу с одним довольно опытным рыбаком,как нахлыстовиком так и спиннингистом.И на фоне так сказать услышанного и опираясь на свой какой-то опыт решил черкнуть пару строк.Еще потому,что в разговоре промелькнула фраза: "...может это не правильно ловить нахлыстовыми нимфами спиннингом..." И тут Остапа понесло... ))(ну в смысле меня,а тут еще и бан на форуме закончился,ну все к одному,как не "помутить воду в ступе").

Речь пойдет о нимфе голдхед.
Вот уделил время нимфингу спиннинговым методом и нахлыстом на водоемах без течения.Все дальнейшее сказанное исключительно мое личное мнение,может и несколько однобокое и поспешное,но основанное на моем восприятии и сравнении двух метод,с применением одинаковых приманок,обычных нимф голдхедов.Что хочу сказать,нет даже прокричать!!!Правильный спиннинг с правильным шнуром или моно это практически идеальный инструмент для подачи и проводки нимфы.Все что я думал раньше о нахлысте и нимфе,в моих глазах померкло и пало крахом,короче не оправдалось совершенно.Хотел бы еще добавить что нахлыст как вид рыбалки очень уважаю,и в последнее время уделяю ему все больше внимания,стоит только заметить что не стараюсь ничуть,само собой так происходит что нахлыстовая ловля заполняет все больше пространства моей физической памяти с последующими действиями на практике.Начнем с нахлыста и заброса.Но для начала немного о снастях.Для ловли небольшими нимфами теория рекомендует применять в идеале
снасть #4-5 класса с плавающим шнуром,предпочтительно(по рекомендациям многих зарубежных нахлыстовиков) #4,потому,что шнур более тонкий и его легче заглубить.Я применял именно #4-класс снасти с таким-же шнуром,монофильным подлеском и поводком из флюра 0,16мм.Удочка Tenryu "fates" катушка Greis,ну и шнур Varivas DT4F.По теории все в идеале.Начал ловлю с нимфой иммитацией опарыша с головкой 0,48гр.глубина ловли около 2м. прозрак воды идеальный,это когда видно даже более трех метров в толщу.Водоем без течения.Заброс обычный оверхед.То что мне доставляло удовольствие в забросе с сухой мухой,с нимфой вышло наоборот жалкое подобие.Красивой петли и разворота шнура  нет,нимфа тянет шнур за собой,и приводняется с смачным плюхом который контролировать крайне тяжело.Мое удивление было еще больше,когда я узнал что это нормально.Представьте что вы на обычном спиннинге выпустили за тюльпан метра три-четыре обычного шнура и теперь сделайте плавный заброс через голову,аналогия не совсем удачная,но по ощущениям примерно одно и тоже.
Намного лучше,при ловле нимфой,показал себя кольцевой заброс,ощущение того что нимфа тянет шнур пропали,и даже плюхи были вполне не сильными,но все-же чувство безконтрольности полета приманки не пропало как бы я ни старался.

Хотя напрягался по полной,экспериментируя с стопами,длинной шнура,но все мои потуги к сожалению не приносили желаемого результата.
По заглублению приманки тоже есть некоторые нюансы,заглубить более чем на длинну подлеска и поводка не удасться,можно конечно применять тонущие шнуры,или спецшнуры для нимф левел сечения,но боюсь тогда очень пострадает и без того неделикатная презентация.Ну и в случае применения совсем уж тяжелых нимф с весом 0,8гр.и более,тонет более тонкий конец шнура нимфа тянет его своим весом.
Но это все цветочки по сравнению с проводкой.Виной всему это шнур,именно шнур который имеет массу и объем,и без которого нахлыст как вид и метод рыбалки совершенно не мыслим(хотя и с некоторой оговоркой).Шнур убивает напрочь чувство проводки,про контакт с приманкой не стоит говорить вообще,его нет,и поклевка регистрируется очень слабо,очень велики шансы не заметить ее вовсе,особенно если рыба не в активной фазе.Я очень далек от мысли применять всякого рода сигнализаторы поклевки,немогу так сразу сходу ответить почему,но вся моя рыбацкая сущность противится этому.Проводка на выбросе шнура выполняется подбором шнура восьмеркой,или др.подобными вариациями,т.е.в одной руке удочка в другой шнур,который выбирается с разной скоростью.Можно делать паузы и потяжки в принципе и все,стоит отметить только незначительную анимацию самой удочкой,но эта анимация не может идти ни в какое сравнение с тем многообразием движений удочкой которые составляют проводки предлагаемые в современном спиннинге.Я поймал на нимфу нахлыстом несколько окуней,явно в активном настроении,поклевка чувствовалась как слабый еле различимый тычок в руку которая со шнуром.Спровоцировать на поклевку неактивную рыбу,нимфой,именно нахлыстовым методом,посредством проводки это что-то из разряда невероятного,но даже если такое и возможно(вполне допускаю что есть люди в нахлысте какого-то высочайшего уровня мастерства) то это предполагает очень больших трудозатрат,я честно говоря даже не вижу в каком направлении двигаться.Но опять таки,как быть если рыбу вы все-же соблазнили на поклевку а вот саму поклевку не прочувствовали,что немудрено при такой массе шнура,превышающей массу самой приманки,это вам не спиннинг где при соответствующей компоновке снасти слышно в руку как извините окунь в два грамма пукает возле мормышки.Еще один неприятный момент это разигровка шнура при окончании проводки,это довольно неудобно делать,особенно в стесненных условиях,как я уже говорил выше освоив кольцевой заброс я практически заимел возможность заброса при сплошном препятствии сзади.Чтоб выполнить кольцевой заброс,сзади достаточно всего метра свободного пространства.Но это при условии всей рабочей длинны шнура,чтобы образовать так называемую D петлю и используя часть шнура лежащего на воде как "водный якорь" сделать заброс.Но как только начать выполнять проводку стрипами,то рабочая часть шнура нещадно выбирается и следующий заброс сделать очень проблематично.Я приноровился делать проводку только удочкой,что меня очень сильно огорчило,т.к. очень ограничило и без того скудные возможности в исполнении проводок.

Теперь про спиннинг.Нокаут.
Я думаю что когда была придумана нимфа голдхед,и когда она получила широкое распространение в массах,просто не было еще не сверхтонких спиннинговых шнуров,не современных катушек.Иначе я немогу объяснить почему раньше никому не пришла на ум идея и озарение,что спиннингом нимфу подать и провести намного проще,и самое главное намного эффективней!Даже более того,современная снасть XUL класса и нимфа просто созданы друг для друга.

Заброс.
Заброс -да нет проблем!Все что от 0,2гр. и более это самое то для заброса спиннингом сверхлегкого класса,подавляющее большинство нимф вяжется с головками от 2,5-5мм. что по массе как раз вписывается в наш диапазон!Компактность нимфы позволяет забросить ее порой существенно дальше,чем более привычную нам мормышку или джигголовку с силиконом.Для поимки рыбы этого в большинстве случаев более чем достаточно.Плюс ко всему места для заброса нужно самый самый минимум,только чтобы вершинку удочки загрузить,ловить можно в самых непролазных хащах.Удилище я применял японского производителя Jackson серии Cheiron"Super rainbow" с тестом до 3гр.медленного строя,катушка бюджетная Shimano Nasci 2000S,шнур Sunline Small Game #0.2.
Проводка.Вот тут,вот именно тут спиннинговая метода раскрывается в полной красе,оставляя очень мало шансов другим способам!Этот сверхтонкий и найлегчайший японский шнурок,как же я тебя люблю!!!Именно его ничтожная масса и минимальный размер поперечного сечения дают нам те качества,которые недостижимы для других способов.Контакт с приманкой неимоверный,просто до неприличия.Способствует этому и короткая удочка с минимальным весом,плюс современные магниевые роторы катушек с минимальной инерционностью все это в купе дает это невероятное чувство контакта с приманкой и рыбой.Ты буквально чувствуешь все что твориться с приманкой где бы она не находилась,практически каждую травинку или камушек на дне,короткой удочкой в паре с подходящей катушкой можно задать любую проводку,ограничением может служить только ваша фантазия.Да и кому я тут это все рассказываю,вы и сами это все знаете не хуже меня.

Почему я вообще завел этот разговор о нимфах?Почему они вообще заслужили у меня такого пристального внимания,чтобы их так обсуждать,да еще и с сравнением принципиально разных способов лова рыбы?Очень хорошие вопросы.Постараюсь ответить убедительно и доходчиво.Нимфа это стадия развития водного насекомого.Нимфы есть в рационе питания практически любых рыб,наверное не ошибусь если скажу всех.Исключением может быть только сом,и то под вопросом.

Пример.Как то попав на один водоем довольно плотно населенный тремя видами рыб,это карась,щука,и ротан.Я в надежде поймать карася поставил мормышку 0,6гр с силиконовой иммитацией опарыша,но первой попалась именно щука!Ловилась вся некрупная до 30см.но много,и лишь парочка более 40см. перекочевали из водоема на сковородку.Карася я в тот день так и не поймал.При разделке я всегда,без исключения проверяю содержимое желудка,и признаться был немного удивлен когда увидел набитые желудки щук наряду с мелким карасем там были водяные ослики,и их было очень много.Не совсем конечно водяной ослик попадает под определение нимфа,с энтомологической точки зрения,но с рыболовной вполне себе насекомое-(или ракообразное)которое легко скопировать на обычной мормышке с головкой 0,2-0,4мм.Нимфы поденок,веснянок,стрекоз... это одни из самых любимых рыбой объектов питания,они есть в каждом нашем водоеме и ест их вся рыба.Поэтому очень сложно преувеличить роль этих водных насекомых в рационе питания рыб.Это очень веский аргумент в пользу их применения,и еще потому,что эта приманка всесезонна и практически универсальна.Неспроста ведь нимфы голдхед были одно время запрещены на нахлыстовых соревнованиях,именно из-за чрезвычайной уловистости.Особенно актуально использование нимф в межсезонье,в конце осеннего сезона,и в первые месяцы весны.

Вот собственно и все что я хотел сказать на данный момент.Я отдаю себе отчет,что в нахлысте я человек новый,но от этого практически ничего из вышесказанного не поменяется.Возможны лишь незначительный коррективы,как то касательно презентации например...Но сама суть,что современным xul спиннингом не просто можно ловить нимфами,но еще более эффективно чем традиционным нахлыстом надеюсь найдет своих приверженцев и почитателей.По зрелищности спиннинг конечно уступает нахлысту,но спиннинговый нимфинг ни чуть не уступит в плане образования положительных эмоций от процесса ловли.

Мне очень симпатичен сам нахлыстовый подход в спиннинговом нимфинге,так-же можно подбирать приманку в зависимости от сезона, объекта ловли,пополнять свои знания в области энтомологии и применяя их на практике получать результат,который несомненно вас рано или поздно начнет радовать.Чего только стоит сам процесс вязания нимф,это очень увлекательное занятие которое формирует у человека много полезных качеств,провоцирует например на постоянное изучение жизни водных насекомых,их роль в пищевой цепочке водного животного сообщества.

Почему я сравнивал эти два способа лова нахлыст и спиннинг?Только потому,что приманки типа нимфа голдхед проходят в категорию сверхлегкого спиннинга,и анимировать их гораздо сподручнее и эффективнее именно спиннинговым методом.И именно с нимфой на спиннинге можно получить настоящее удовольствие от процесса ловли,а красивый нахлыстовый заброс всегда будет с сухой или мокрой мушкой.

В заключение хотел бы все таки добавить дабы не ввести читателя этой статьи в заблуждение,что нахлыст гораздо более многогранен чем может показаться на первый взгляд.В нем есть большие возможности для творчества,для человека ищущего этот путь без конечной остановки,там можно совершенствоваться до конца своих рыболовных дней.Это способ ловли сочетающий  в себе то,чего так мало у нас я вижу в последнее время,это гармония человека с природой,охота ради охоты а не в погоне за добычей.Современный спиннинг вплотную приблизился к этим понятиям,а с некоторыми даже сравнялся.Но все равно,нахлыстовая культура отточенная гранями времени,это вершина спортивного рыболовства.Может не с технической части,но с моральными устоями на голову выше,что на мой взгляд более важно.Там вряд-ли надолго задержится человек желающий набить торбу рыбой,и напротив останется тот,кто идет по пути познания и себя и природы.В этом смысл рыбалки.

Тисочки шикарные!

Я пока меньше 16 не пробовал.Вязал комара самого простого.Вроде получилось,только фотать эту мелкоту мыльницей очень проблемно,даже при наличии правильного освещения.

Смотря кого ловить.Я на 16 номере 2-3мм. голову ставлю только в путь.Карась,уклея,красноперка,мелкоокунь.Более 3мм.не менее 14.Уклея очень интересуется нимфами в толще,16-й номер для нее самое то!Но все-же 3мм.для хаябусовских 16-тых гаков многовато,но можно,это как максимально возможный вариант.Я брал 16 и 14 номера.У меня они самые востребованные.