Рома, Мирабель в не конкуренции... По моему она мягче чем Белль...

У меня тоже 

Ну, мне дедушка Мороз под ёлочку приготовил совсем не рыболовные снасти, поэтому пришлось заказывать любимые подарки самостоятельно.

И на этот раз самым ожидаемым подарком стал Mukai AS-15112 "SPEC ZER-0-" IT-MAX LIMITED.
Это самый дорогой и самый редкий представитель серии "0". Мало того, что он тюнингован, данная модель выпускается лимитированным тиражом и входит в топовую линейку производителя.

Отчёт будет не самым полным, а скорее беглым обзорным, потому что основной задачей я для себя поставил определить какая же именно модель "Super Under 0" или "Spec-0-IT-MAX LIMITED" окажется эталоном под мормышку, но день теста выдался ужасно ветреным, порывы ветра иногда не то что заброс, проводку не всегда позволяли выполнить нормально. В результате тестирование на мормышке толком не получилось, хотя немного и удалось побросать. Из-за погоды пришлось перейти на веса поболее.
Вот здесь то как раз и проявилось основное отличие этих моделей.
И так вкратце.
Модель "SPEC ZER-0-" IT-MAX LIMITED стоит особняком в линейке и является единственной стримовой моделью. Отличия во всём кроме теста. Тест абсолютно тот же 0,3 - 2,5 г.
Бланк палочки быстрый, жёсткий, похож на тонкую рапиру, паразитка сведена к минимуму. Но разница не только в строе - комлевая часть бланка имеет 3 секции с разным плетением графитовых волокон. Обычно в подобных изделиях есть два участка - первый от рукояти имеет рисунок и гладкую полированную поверхность, второй уже привычный кольцевой. Здесь же от рукояти стартует привычный гладкий полированный рисунок графита, а потом он переходит в поверхность, похожую на кожу какой то рептилии - жёсткая, шероховатая, с сильно выраженной текстурой... и лишь после этого (уже на первом входном кольце) начинается привычный кольцевой рисунок.
Судя по всему это какое то армирование комля для придания ему большей жёсткости и прочности при этом без увеличения диаметра! Да, диаметр остался прежним, как и у модели "Super Under 0".
Хотя большинство производителей, делая спиннинг более быстрым, увеличивает конусность бланка. Здесь же производитель умудрился изменить характеристики, сохранив удивительную утончённость и деликатность палочки!
Данное решение не только высокотехнологично, но и необычно по красоте.
Ещё одним отличием стало уменьшение длины разнесённой рукояти, что дало палочке большую манёвренность, как в забросе, так и в проводках.

Тест заявлен более чем точно. Палочка не валится вплоть до указанных 2,5 грамма и при этом легко справляется с забросом мормышки в 0,3 грамма. При этом приманка весом в 2 грамма улетает именно то, что называется "за горизонт".
Чуйка высокая даже по меркам рокфиша, не говоря о форелевых удилищах. Чтобы понять насколько палочка чувствительна, обрисую ситуацию – была привязана мормышка в 0,3г плюс маленький кусочек съедобки и спускаясь к месту заброса, я чувствовал рукой все подпрыгивания мормышки, болтающейся свободно на поводке из флюра.
Очень порадовала и работа на проводке. Бланк чётко держит заданную частоту и амплитуду.
К сожалению этот отчёт не полный. Из-за неблагоприятной погоды не получилось полноценно сравнить эти две модели серии «0», поэтому работа с самыми лёгкими мормышками ещё впереди, соответственно и отчёт постараюсь дополнить.
Ну и фото конечно же, как самой палочки в деталях, так и с результатами. 

Блин, 1-е января... последствия... читаю описание и не могу врубиться: "противно захлёстные..."  уже мысли типа неужели такие плохие кольца... с третьего раза прочитал правильно.

За описание плюс однозначно, а я пойду поправлю зрение. 

Хоть бы все сложилось ...

Получил свою ласточку,спасибо Денису!!!Теперь и я начинаю свой путь в освоении XUL.[/url]

Уж больно Вы категоричны... Про "черные" - соглашусь, а вот с первым утверждением - Вы погорячились. ИМХО.

Арнольдас Matagi TWJ-602UL я детально описывал в теме. Это и есть Пикермоша мой.
Очень даже мормодрочевый инструмент и с прочностью у него запасец имеется.

Скорее слишком критичен. 
Могу объяснить почему.
Спиннингов чисто под мормодрочь не существует в принципе. Ну вот как то японцы пока не прониклись ловлей на мормышку спиннингом...
Палочки, которые мы используем, как правило разрабатывались для ареа ловли микроколебалками (основная масса).
Вот и получается, что мы из удилищ, предназначенных для других целей выискиваем те, которые справляются с нашими задачами.
За несколько лет поисков и проб многие рыболовы уже сформировали какой то круг подходящих для этого палок.

И вот появляется бланк, на базе которого пытаются сделать именно мормышечный спиннинг. Я специально подчёркиваю это, поскольку именно так его появление и позиционировали.
Но за плечами уже десятки моделей форелевиков, есть какое то представление о том, какие лучше справляются с мормышкой, какие хуже. И именно сравнивая этот Матаги и последующий за ним 562-й не могу сказать, что они хороши именно под мормышку.
Они не плохие, ни в коем случае, но поверьте, есть серийные брендовые изделия, которые гораздо лучше именно под мормышку.

При этом не обязательно искать что то дорогое и редкое. Пример тому - совсем недавно обловленный Cardiff AX 57XUL-FF. Изделие доступное, недорогое, под мормышку самое оно!  Тест показал массу положительных сторон у этой палки, могу лишь повториться, единственный недостаток - излишне длинная разнесёнка. Если это напрягает, то можно хоть самому вырезать фрагмент трубки и сделать вставку. И всё. И вот вам шикарная мормодрочевая палка! Хотя реально можно ничего там и не дорабатывать. Частотку нужную держит на ура, бланк работает отлично, заброс вполне приличный и можно спускаться до 0,2 г легко.

И вот если даже этот дешёвый Кардифф сравнивать с обоими Матаги, то именно под мормышку он более интересен.
Я ещё раз уточняю - именно под мормышку, универсальность или возможность микроджиговать не рассматриваю.
Ну а если брать изделия в цене 300 +, то там есть изделия, с которыми эти две модели Матаги просто не способны конкурировать.
Сейчас вот надежда на третью попытку, модель 572 и я только "За", чтобы появилось конкурентоспособное изделие в бюджете 200-250 долларов.
Не даром ведь говорят, что Бог любит троицу, может быть и у нас с третьей попытки будет получен искомый результат.
Пока же требуемый результат достигнут не был.
Если бы создавали микроджиговое удилище и оказалось бы, что оно неплохо справляется с мормышкой - тогда да, респект!
Но задача ставилась конкретная, вот почему я столь критичен в оценке.

Объясню. Возможно я неправильно понял, но одной из задач по работе с этими бланками Матаги, было получить бюджетную палочку под мормышку в пределах 200-250 долларов.
Именно поэтому и привёл пример уже полностью готового брендового изделия в той же самой ценовой категории, который работает с мормышкой лучше.
Поскольку это изделие серийное и доступное, то любой желающий может его сравнить и сделать свои выводы.

Совершенно верно.
К сожалению я знаком лишь с теми параметрами, которые подавались с нашей стороны.
И одним из параметров был диаметр комля не более (!!!) 5 мм при длине 6 футов.
Дело в том, что этот бланк очень толстостенный и при таком конусе, который имеется - он слишком жёсткий.
Если бы диаметр сделали не 6 мм, а 5, то даже при такой толстостенной конструкции можно было бы получить гораздо более интересный вариант. Но к сожалению и первый и второй и теперь уже третий бланки, судя по параметрам, катались на одном и том же дорне.
 

Так это и так понятно. Эксперименты ещё не закончены. Любое изменение типа колец и их расстановка изменят строй удилища, можно десяток собрать и все будут отличаться.

Ну вот это уже реально развеселило!
Трапара то здесь причём? Под ЧП хорошая бюджетная удилка, но разве можно её считать мормодрочевой палкой?
Её и с обсуждаемыми палочками сравнивать не стоит уже потому, что она тубулярка вообще то.

Ну и подитоживая стоит напомнить, что TWJ - это именно джиговые бланки.
А почему то изначально и до сих пор под мормышку используют в основном форелевики...
Вот собственно мне до сих пор и не понятно, зачем морочить голову, пытаясь из "коровы" сделать "лошадь", если логичнее изначально найти подходящий форелевый бланк и уже на его базе пытаться собрать эталон мормышки? 
Может Вы знаете секрет? 

Не любишь ты Александр простого иПпонского пидараса гражданина,вот поэтому они и не выточат никогда нормального дорна )))))) мы не понимаем друг друга,или это очень тяжело!

Добрый день!
Большое спасибо за столь познавательную тему и ее содержание!
Хотел задать 2 вопроса:
1. Читал, что при тесте Matagi 572 меняли катушки. Не знаю у кого непосредственно спросить, под какую катушку и диаметр шпули подбиралось заводное кольцо?
2. Как считаете, можно ли качественно собрать на базе Matagi 602 кастинг и комфортно мормодрочить им? Есть ли у кого-то подобный опыт?
Спасибо!

Matagi  мы тестировали прототип 562.
Кольцо подбиралось под катуху Симано Кардифф в размере с2000SS первоначально. Вес ее 165 грамм. И она не пошла под этот спинн...
Начиная с 200 граммовой катушки он ведет себя вменяемо, 220 граммов забибись.
По кастингу на базе Matagi 602 по форумовским сведениям никто ничего не собирал.
Будешь первым-отпишись...