На то они и маркетологи, их работа - пиар, пиарасты они! 

В самого первого Прототайпа GOFPS-762UL-T был, как мне кажется, уникальный строй regular-fast. Он был очень бросковым. По поводу чуйки я не скажу - не ловил им.  Но когда проходилось трусить его, этот строй - первое, на что обращал внимание. У других Финез я такого строя не припоминаю. Тот Прототайп  был именно мягче других Финез и более "собранный", если так можно выразиться.

Assa63
Да я конечно образно так сказал,не в прямом смысле что прям джерк.Но поясню докладно:До приобретения СУЛьной абушки ловил Мирабелью удочка чистый форелевик с мягким строем,в то время когда я ее купил нано только начинало свое шествие среди любителей и спортсменов,мне казалось что эта удочка очень мягкая ,после обычных на то время рокфишей,и сперва у меня были большие сомнения в правильности выбора и пригодности ее для донной ловли джиговыми приманками пускай даже очень маленькими.Но после знакомства с Черниченко Н. и после его семинаров,я врубился что почем,и через какое то время мне уже не казалось что такой мягкий строй помеха,скорее преимущество!Начало что-то получаться.Было даже несколько довольно удачных выступлений на соревнованиях,фестах,именно с применением 100% техники и приманок нано.Проникся этой ловлей до мозга костей,решил заиметь что то более дорогое и престижное.Купил непосредственно у Черного его фартовую Ареас шестерку,и понял что Мирабель далеко не самая мягкая в этом классе.После того как привык к Ареасу мне уже Мирабель казалась жесткой дубиной,которой можно твичить джерки.Потом продал Ареаса(так сложилось) и ловил только Мирабелью.Захотелось чего то нового,купил Абушки(кстати Черный о них тогда весьма лестно отзывался) но xul найти было не то что очень сложно,но просто тогда ее не оказалось в наличии.И ошибочно полагая что сул от хула будет отличаться немного,взял то что взял.По приходу удочки понял что ошибся,и очень круто!В СРАВНЕНИИ с тем что у меня БЫЛО эта удочка была очень жесткой для моей техники(уже тогда только начинали замечать тенденцию япошек в ареа-удочках к более строгим моделям).Половил я ней несколько рыбалок и продал.Именно для меня,в СРАВНЕНИИ с тем что было до этого эта удочка казалась твичевым колом,для моих задач не подходила совершенно!Раскачать ее было не реально!Кстати чуйка в спиннингЕ для нано меня интересует в последнюю очередь.Но прутик был вполне нормальным спиннингом,ничем особо не отличаясь от большинства форелевых палок на то время.Много времени уже прошло но в принципе помню,что при своей жесткости этим прутом очень удобно было исполнять проводки с высокой частотой.Но для нано это совсем не вариант!
Надеюсь понятно.Написал многабукафф,ну а че делать то! Зима на дворе,все одно скукотищща,хоть по клаве побрякать

Я имел ввиду по отношению к обычной GOFS-762UL-T.
Других Прототайпов   первой серии, а именно 792 и 832 мне просто не приходилось сравнивать с обычными Финезами первой серии.

И то и другое примерно в равной степени.Строй однозначно то что раньше японцы называли слоу.Я бы не назвал Мирабель очень мягкой на раскачке,но для нано она пригодна.Когда раскачиваешь бланк у комля слышно и видно движение.Я не знаю с чем ее можно сравнить.Могу попытаться описать но боюсь что не выйдет точно.Мне она нравилась за универсализм в какой то степени заменяла две удочки.Имея уже ареас 6" на соревы все равно брал одну Мирабель.Шестерка ареас мягче значительно.Очень вариативная удочка.Чем то напоминает старый японский Джексон,но отдаленно.Тяжело сравнивать с чем-то то,с чего начинал путь.Для меня эта удочка имеет особое значение,и далеко не только потому что первая любовь,хотя и это имеет место быть.В ней есть очень много нужных мне рабочих качеств,это мягкость строя,абсолютно не льет откровенную мелочь окуня,удовлетворительно бросает мелкие приманки(0,2) хотя ее козырь пресловутые 0,8гр. ,очень удобный рост и вес,рукоять словно под меня точеная,чуйка для удочек подобного класса просто превосходная(для соревнований это не лишнее),при всем при этом можно управлять голавликом около килограмма(за кило было поймано несколько)и щучкой около полутора легко!Поверте на слово вес рыбы определяю довольно точно,уж была практика.

Есть удочки со строем fast или moderate (regular), на которых за счет тяжелых колец после заброса или кача (удара пальцем по бланку) колебания затухают долго. При этом на вываживании они гнутся не от самого комля, как классические slow. Распространенным, но не очень точным примером могут служить Nextino Area Stage 602XUl и 632XUL. При строе regular на вываживании они гнутся не от самого комля.
Я себе хочу классический медленный slow. Очень нравятся Justace HTJ - они существуют только в бланках. Это классические Area-бланки. Очень легкие. Вес в 510 длине всего лишь 13 грамм, в 60-й - 14 грамм, в 63-й - 16 грамм, а в 68-й - 19 грамм.. Бланки очень тонкие. Люди, которые собирали на них спиннинги, советуют делать подмотку под входное кольцо. Говорят, что очень дальнобойные.
Еще очень нравятся Justace TRT. Тоже относительно легкие: 56-й - 20 грамм. Но они, говорят, ближе к ручьевикам и не такие дальнобойные.
И первые и вторые приходилось держать и в бланках и в готовых удочках. Мне очень понравились.
Вот их пока что рассматриваю для себя как безальтернативные. Хочу собрать для себя на кольцах Torzite с входным T-ATTG 16, на ранингах T-KTTG 3.5 и тюльпаном T-KGTT 3.5.

Да я, вроде, тоже таких никогда не встречал.

Поменяется динамика спиннинга, скорость затухания колебаний и т.д. Строй не измениться. Строй ничем изменить нельзя. Это неизменное значение, заложено производителем.

Абсолютно с тобой согласен.

Всем ДВС! Я снова трапару 562 ХУЛ купил. Прошлогодняя попытка не удалась, теперь буду осмотрительнее, ничего не продам не попробовав, не разловив, и не вникнув что к чему.
Спиннинг мне нравится еще больше чем раньше, зубочистка натуральная.
ура!

Рома, он выкладывал когда-то. Смотри сообщение #36 в теме "Применяемые удочки. Описание, обсуждение 2". Там она под нагрузкой 49 грамм)
У меня была Трапара 562хул и Некстино 60хул. Трапара, даже учитывая тот факт, что она меньшей длины, более инертная - колебания затухают значительно дольше. По строю они почти одинаковые - модеры (в каталоге, вроде, регуляр).
Учитывая то, насколько я понял, что тебе нравятся удочки, колебания на которых затухают относительно долго, то стоит посмотреть Трапару 602хул или даже 632хул.

Боюсь, что по мягкости ни 602-я Трапара, ни 632-я и близко не приближаются к Кардифам и старым Джексонам, о которых говорил Роман. Я летом привозил пару моделей Джексонов, палки чумовые! Во-первых лапша хорошая, во-вторых при их сопливом строе бросают отлично, но правда выглядят простенько - здесь Кардифы конечно красавы.
Но правда все старые лапшистые Джексоны оборудованы двулапыми кольцами - у Кардифов же есть выбор, хочешь двулапые - серия Х, хочешь однолапый титан - ХТ или Лимитед.

С таким высказыванием я абсолютно согласен. Так я с этими удочками и не сравнивал. Кардиф X я не очень помню - давно их смотрел сильно, а ХТ недавно трусил. Очень мягкие.
Джексоны тоже классные. Те старые Камикадзе - особенно. Ну и Свитвотер до 3-х грамм хорошая удочка.

Я тут недавно узнал, что у Ареаса AS46XUL бат 3,5 мм. Там еще 45 % стекла. Пр вершинке 1,2 мм почти нету конусности. Реально круто.

Если честно, то у Ареасов трошки не точно заявляют диаметр комля. Там немного поболее будет.

Раз уж вспомнили 46-й Ареас, то вот порылся в архивах... 50 грамм нагрузка... красотища!