Денис7

той чоловік, про котрого ти пишеш, з кагорти - ти йому с...ци в очі а він, що то дощ.
таким щось доводити не реально, він тебе задавить своїм "інтелектом"
таке плетіння зустрічається від дишевих китай-бланків за 10$ до топових шиманок та евергрінів, навіть еліт альянс мав запускати лінійку спінінгів на подібних бланках

Отредактировано vik (2016-02-22 16:03:35)

Денис7 японские маркетологи незря едят свой хлеб )а мы народ доверчивый на все ведемся)

Да если не ошибаюсь то шимано начали первыми плести.

Да,кстати Дайва в своих Прессках DAIWA PRESSO 72L-SVF и по-моему  еще 62 модель захерачила плетение в стиле Ж еще и в обьемном исполнении. Я правда ни хера не понял как, переводил с японского на английский, а потом уже на русский, но смысл вроде как в сотовом Ж-плетении. То есть плетение не в одной плоскости, а еще и бегает по шестиграннику или двенадцатиграннику. Вроде так...
Вот эти SVF -графиты впереди планеты всей. Вожу по ламинату тюльпаном спина, а бланк свистит в разной тональности. Просто охреневаю...

Отредактировано Дикий (2016-02-22 19:01:12)

Денис7

Я думаю, что плетение на поверхности бланка - исключительно декоративный элемент и функционала вообще никакого не несёт.

По идее такое плетение должно придавать бОльшую жёсткость бланку, не увеличивая его диаметр. По этой причине его используют не по всей длине удилища, оставляя вершинку обычной. В некоторых случаях армируют только комель.
С точки зрения сопромата решение правильное и не похоже на пустой маркетинг. Я не слишком силён в данной теории, но волокна армировки должны иметь предварительное напряжение, чтобы обеспечить требуемую жёсткость, иначе в них нет смысла. Это должно быть дорогостоящее производство, поэтому в дешёвые китайские "Ж" плетения верится с трудом, в них это точно декор и не более.

Денис не обижайся, но про предварительное натяжение, ты погорячился.
Это насколько сложно, что бланки стоили бы на порядок выше.
Смысл в Х-тюновом или Ж-тюновом плетениии, это только сложные нагрузки.
Рывки, броски, изгибы...
Даже скручивание осуществить на спиннинге нереально, даже если предположить что тупой рыбак жестко защемляет держак в мощной лапе-руке.

П.С.
А вот местное(частичное) армирование имеет смысл в критических местах приложения усилий.
Вот что-бы не увеличивать конус бланка, можно на местах концентрации усилий увеличить стенку бланка.
Но эту мульку нам хрен хто раскажет, можно только предполагать...

Отредактировано Дикий (2016-02-23 19:22:21)

Саша, так я же так и пишу, что теоретически, для увеличения жёсткости они должны иметь предварительное напряжение. Так или нет никто не знает. Просто мотать - нет смысла, это будет декор, либо же надо не мотать, а МОТАТЬ  , увеличивая толщину стенок, что уже не является решением задачи.

Ну а по поводу цены, то например у вышеприведённых моделей Мукай с плетением, цена отличается примерно на 100 долларов от обычных. Учитывая, что вся остальная фурнитура того же ценового порядка, можно предположить, что эти 100 баксов разницы только на стоимости именно бланка. Согласись разница заставляет подумать, если например обычный бланк стоит сотку, а армированный 200.

Именно так. Эта армировка не выполняется по всей длине. Максимум что встречал - армировка до вершинки, это выглядит как будто вклейка. При такой армировке именно "голая" вершинка остаётся более живой. А часто армируют только комель.

Вот интересные палочки с такой армировкой, правда совершенно не под наше дело, но оцените на что способны (Legamme X-Armatura):

Денис7

Возможно применяют более модульный материал (параллельные оси бланка волокна) с тонкими стенками. И из-за этого вынуждены этой самой армировкой дополнительно усиливать бланк на предмет  проминания и кручения.

Также может быть сильное удорожание из-за мелкосерийности либо низкой технологичности этого самого усиления. Т.е. толку в нём может быть не очень много, но делать его долго = дорого.
Это как декоративные узоры цветными нитками на комле. Сложно и дорого, а практической пользы практически никакой.

В предварительное натяжение не верю, т.е. совсем. Чтобы это работало нужно такие нагрузки приложить, что бланк сам изогнётся в процессе обмотки.

Отредактировано iskandar (2016-02-24 00:15:26)

Кстати.Каждый повреждал наверняка какие-то части тела.Например палец.Напрягитесь вспомнить как тяжело было согнуть его,если он обмотан бинтом.Даже без какого нибудь серьезного напряжения при намотке,даже если обмотка эта ослабла по каким то причинам и лежит на пальце через виток.Нарежьте неширокую ленту(именно ленту,у ниток малая площадь контакта) из того-же бинта,или еще лучше из более плотной ткани,и смодулируйте обмотку крест накрест,усилие при сгибании будет чувствоваться,а теперь представте такую-же намотку,но очень жестким материалом,не подверженым такому растяжению как бинт,да и к тому-же эта намотка сидит грубо говоря на очень прочном клею.Мне гадается палец будет согнуть достаточно сложно.И чем шире будет площадь контакта,тем выше будет жесткость.

Да Рома, убедительно.
Кстати сегодня взял увеличительное стекло и просмотрел внимательно бланк Дайвы , графит SVF.
Точно знаю что модель Х-тюновая, но верхний слой - продольные волокна, как и говорит Александр.
Почему, не знаю. При 63 длине толщина комля 5,15 мм с лаком , вершинка 1,4мм. Должен быть конкретный расколбас или мягкий регулар. В динамике - четкий  фаст, в статике- классический параболик . Даже если отпилить вершинку и вклеить мягкую вклейку 300 мм. думаю ничего не измениться.

Отредактировано Дикий (2016-02-24 13:31:38)

Я пилил кое-какие ломаные. Особенно позабавила такая обмотка на шпиготе.

Минуточку.
Если не ошибаюсь, то именно карбоновые волокна вообще не растягиваются. Вообще!
Сам по себе карбон - хрупкий и нерастяжимый. Способности к изгибанию в изделиях из карбона появляются исключительно благодаря тому, что карбон используется в изделиях совместно со связующими компонентами. В наших справочниках такие материалы назывались углепластик, сейчас не знаю, надо смотреть.
Так вот именно "Х" образная армировка карбоновыми волокнами и позволяет сохранить эту подвижность. Фактически создаётся спираль.