К сожалению не знаю. Они позиционируют как свои собственные изделия (если верить сайту) и как они присваивают S, M и L размеры тоже не понятно, это может быть привязка к весу, а может к физическим размерам мормышки. 

Я брал у нас по месту, те что латунные весят 0,32 г, медные 0,39 г (это первые попавшиеся, они все достаточно точно калиброваны, думаю разница +/- будет совсем незначительна). На моих размер в литерах не указан. 

О старійшини мормосансеї підскажіть простому рукоблуду , що ви думаєте про одновухий монтаж грузила капля і гачка. Просвятіть за і проти даного монтажу.

Якщо питання про сам монтаж, а не про форму грузила, то досить єфективна компоновка.
Плюсів багато, мінус один - якщо треба змінити розмір гачка, то не дуже зручно. Абож треба мати одразу достатньо варіантів з різною вагою та на кожну вагу ще й гачків різного розміру.
З-за цього я використовую розбірні чебурахи і не заготовлюю заздалегіть комплекти, а вже на воді збираю під конкретні умови.
Але у одновухого шарнира є перевага в тому, що покльовка передається не крізь грузило (як у чебурахи), а практично безпосередньо на шнур.

Що до форми - шар, або крапля... у краплі краща аеродинаміка, той же витягнутий груз вагою 0,6-0,8 г летить трошки далі ніж шар тієї ж ваги. При цьому шнур і гачок з приманкою (тільки не об'ємною) працюють як стабілізатор (приклад стріли). Ну а як воно працює на дні... ХЗ, якось не звертав уваги.

Також над цим замислювався, тому бачу плюс більше в тому, що на паузі при дуже обережній покльовці видовжений груз провертається на більшу амплітуду, аніж шар, ну і звісно це краще передається по шнуру. Хоча при наших розмірах грузил, це невелика відмінність.

Мені просто на очі попав кліп де мормосамураї із МММтіам ловили на таку приблуду і розповідали , що даний монтаж просто афігенний . При замуленому дні грузик сідає в мул , а приманка залишається  поверх мулу плюс Ваша анімація і у полосатого розбійника не має шансу просто рве дах і він рве приманку.

Когда облавливали с Митюричем предыдущий прототип Матаги, то махнулись снастями в полном снаряжении, не перевязываясь. Вот как раз у него и были вольфрамовые грузики весом 0,7 г вытянутой формы. Это даже была не капля, а скорее похоже на вытянутое зерно с разными диаметрами вершинки и низа.
Первые же забросы показали некоторое отличие от забросов обычным шариком, это реально чувствуется, после десятка забросов привыкаешь.
Количество поклёвок конкретно в том водоёме и месте лова действительно оказалось немного выше, чем на разборную чебурашку.

Опять присел у паяльника... Ну думаю на зимний сезон хватит то как на рыбалку остаётся ходить только по выходным..  .. Одноухие от 0,6 гр до 1,4гр. .. жаль не могу показать фотки на весах то как  весы  пока что в дороге.. кому интересно потом могу звешать любой шарнирчик..

Решили из Флагмана уйти в свободное плавание?

На каких крючках изготавливали?

Пока не очень часто использовал одноухий шарнир. Я так понял, что в наноджиге он работает не хуже мормышки?

Я так понял под одноухий шарнир симетричные вольфрамовые шарики (картинка вверху) лучше пойдут чем с прорезью (картинка внизу). А крючки МН 12?

Я тоже паял одноухие на головке с прорезью, получалось нормально без особых трудностей

Тут все же возникает вопрос, — как же такую свинцовую 0,2 г мормышку подальше пульнуть (без отводных, бомбард, сбирулин, попла-поперов и т.д.)? Как раньше где-то писал Денис, заброс мормышки 0,2 г на самом тонком шнуре (нанофил 0,02) и самым кидучим мормо-спиннингом составляет максимум 10-12 метров. — Маловато.
А что, если, в порядке бреда, на леску/флюр перед мормышкой или жало крючка вешать катульку болота, теста, хлеба и т.п.. Одним словом подгрузить материалом, который при приводненнии сразу же слетает или растворяется?