Напомню, что у меня сборка благодаря Виктору (Vik) по схеме Саши Дикого — то есть, как я понял, сенсорику вытянули на максимум — ручка со стабилизированной древесиной и держак сидит на бланке без арборов — пик колебаний с конца бланка приходтся не в конец, а в центр ручки (как мне объясняли — впервые такое реалезованно в системе O.S.S. компанией Graphiteleader). Но при всем, при этом, как говорит Роман (Golova) — «горбатого могила исправит». Я так понял, что высокочастотных колебаний этот бланк не передает.

Отредактировано colorprint (2017-10-14 10:37:11)

Вы же понимаете, что ни Matagi, ни Mukai, ни Gamakatsu сами бланки не катают.
Производитель бланков - абсолютная коммерческая тайна и правду никто никогда не расскажет.
Производители бланков есть много где - Япония, Корея, Тайвань, Китай и т.п.
Для Matagi бланки катают в Японии несколько производителей, имён я не знаю.
Если очень нравится какой-то определённый бланк ( в составе спиннинга), то можно попытаться в какой-то степени его скопировать.
Но нужно понимать, что никакой экономиии не получится в принципе.
Т.е. хотите бланк в точности как от мукая или гамакацу - получите примерно такую же цену.
Если какой-то мукай этот вас устраивает - его и покупайте и не ищите себе и мне приключения.

Чтобы впрягаться в эту эпопею, я должен иметь гарантию, что я не попаду на деньги из-за того, что партия дороженных бланков зависнет. А такие случаи уже неоднократно бывали.
Я может чего не понимаю, но эта ниша ОЧЕНЬ маленькая. Речь о платежеспособном спросе.
И каждый будет показывать пальцем на мукаев и т.п. и говорить - зачем мне Matagi за те же деньги.

Отредактировано iskandar (2017-10-14 11:23:03)

iskandar, полностью с Вашими аргументами согласен. Просто сидел в офисе, доделывал заказ и всякие дурацкие мысли лезли в голову — все еду на рыбалку.

Согласен, под мормышку лучше ничего нет. Под неё я уже давно ничего не ищу. С 1602 ничего не нужно делать, он самодостаточен. Его можно только испортить.

Выше речь шла о микроджиге на микровесах 0,6; 0,8; 1 гр., насколько я понял.
По крайней мере, я вел речь об этом.

Smf
Насколько я понял, речь о мормышке, а не о микроджиге.

Jakal
Я Виктора с конца июля не могу найти.

Опять уперлись в разное понимание терминологии. Как я понял здесь на форуме мы используем терминологию по схеме предложенной Романом Golova в теме Обсуждение стилей.
Я вот сам запутался - как называть зудящую проводку класической мормышкой (в виде джиг-головки) 0,6 г по дну - мормоджиг или микроджиг, или мормышинг по дну.
Кстати википедия называет это наноджиг

Все он передает. Подбери вес мормышки и передавай что хочешь.
Еще раз обращу внимание, самый классный коридор для 562 Матаги по весу 0,15-0,35 гр.

Однозначно, все зависит от сборки (хотя может еще и жесткость бланков отличается):
1. Масса колец, особенно на вклейке.
2. Количество лака, масса.
3. Длина рукояти.
4. Расстановка и размеры колец.

И довершает - подбор катушки.

Именно поэтому, все разговоры вокруг Матаги 562 находятся в поле "глухого со слепым"… У кого-то Матаги окуня сливает, у кого-то чечётку отбивает на илистом дне с 0,8 гр., чего только не прочитаешь в интернете.
Более того, по опыту, я уверен, что даже у одного и того же билдера не получится сделать 10 одинаковых спиннингов. Именно по данной причине, до последнего, искал фабричные решения, где присутствует какая-то производственная система и система менеджмента качества.

Отредактировано Smf (2017-10-15 10:18:41)

Я писал именно о микроджиге, т.к. началось всё с Гамакатсу 54.
Под мормышинг и уж тем более "черные проводки", он никаким боком не подходит.
Он хорош для любителей коловатых сухих палок. Именно в этой дисциплине он приближен к максимально легким весам, я не знаю что ещё в таком типаже способно работать с 0,8-1 гр.
Им можно джеркать самые легкие воблеры.

По Матги думаю особого смысла говорить нет, т.к. у меня своя сборка, у кого-то иная. Кажды экстраполирует информацию исходя из того, что у него на руках или в голове.

По Mukai 1602 SUZ я все описал. Бланк имеет дизайн "конус на конусе" и работает "красиво" только с теми кольцами, которые навесил производитель. Если их облегчить, тогда это будет сухой небросающий микроджиговый дрын с выросшим нижним тестом, у которого появятся более интересные конкуренты.

Вы когда-нибудь видели разобранных американцев? G.Loomis, Lamiglas, StCroix, Sage...
Лично у меня их система менеджмента качества вызывает огромные сомнения.
Глядя на то, из чего и как именно они собирают рукояти.

Отредактировано iskandar (2017-10-15 11:17:56)

бичевая веревка, картон, скотч, пластик, и много смолы...))) потрясающее исполнение! Данных производителей..

Естественно бланк бланку рознь, ничего в мире нет одинакового. 
п.с ... даже растановка по шву либо против него, уже играет роль на всех параметрах, включая заброс - анимацию- работу на вываживание

Марат, да я уже давно понял из Ваших описаний типаж этой палочки и этот колышек мне бы очень понравился. Но пока заказал Супер 0 и по бюджету не потяну сразу две палочки, тем более к 54 надо 500 Соарку. Тем более, что у меня в этом типаже (приблизительно) 610 срам.