Это работает иногда.Ловил так окуней в январе под стеной камыша.

Само собой у каждой блесны есть своя скорость проводки.Любую блесну можно ввести в штопор при превышении этой скорости.Лучше ищите минимально возможную скорость на которой игра будет на грани сбоя
Микроколебалки не все одинаково хорошо работают на разных глубинах.Иногда и никак не выходит.
Наши прекрасные "мормышинговые" спиннинги создавались в 90% именно для микроколебла,т.к.это основная приманка номер 1 в ареа фишинге.И поэтому с блеснами они работаю наилучшим образом.
Однако я немного ловил блеснами финнезой прототип и скажу очень даже все хорошо слышно и удобно,единственное длинну бы уменьшить до шестерки,а так я уверен что любой современный рокфиш будет работать с колеблом очень хорошо.Вот только что просматривал видео с Черным с удочкой Брейден тревалист,и почти уверен что она великолепно справится с проводкой микроколебалки,и даже больше скажу может она будет даже предпочтительней чем специализированные для ареа ,с оговоркой что ловим мы не форель а нашего окуня с красноперкой где не помешает анимация или является обязательной.

Какую нужно? Я тут возьму.Может и пойму я ж не отрицаю,просто не вьехал.Может кто объяснил бы?
Леска и шнур кроме как разницы в растяжении что может еще влиять на проводку?С леской равномерку легче сделать извините та таффтологию более равномерной,т.к.ее растяжимость как амортизатор нивелирует мелкие рывки которые мы наверное не замечаем.Больше ничего не могу сказать.Мало ловил леской и не понял зачем.

Что значит существенно?Влиять будет точно,вопрос насколько это вопрос.В случае с мормышкой и малыми очень весами там другая история.От грамма и выше это уже серьезный вес,я думаю смогу за десятку пульнуть Многое,если не сказать все прогрессивное пришло из спорта и ареа ловля не исключение.А в спорте да и в обычной рыбалке(с оговоркой что результат в виде улова любой ценой обязателен) мелочей не существует! Если моно позволяет своей эластичностью несколько нивелировать резкость движений и рыбак считает что это ему нужно то этим сто процентов нужно пользоваться.Моно отличается существенно от шнура по своим свойствам даже на отрезке в 10см.вы почувствуете существенную разницу,не говоря уже о таких длиннах как 10м и более!А ведь микроколебалки не редкость массой 2 ,3гр.а эти малыши улетят даже боюсь представить куда,ну очень далеко
Разница будет это факт.Японцы намного более дальше ушли от нас в этом направлении.Если про ловлю нашего полосатого я японца учить буду,то по ареа фишингу я уверен японцы дадут фору большинству.Это я к тому,что если они пришли к моно и двойным рукоятям в этом виде то это точно не зря,и к этому как минимум нужно прислушаться.Все познается в сравнении,я же говорил что у меня опыта маловато с моно,тем более с колеблом.Нужно пробовать.
У меня нет таких знакомых(ну не считая фейсбука) по ареа фишингу у которых я мог бы перенять опыт.Хотя... Но у нас есть ребята которые достигли определенного уровня в этом деле,и смотрю тоже на моно сидят плотно,хотя вижу так-же и тонкие ареа-шнуры,форель то не только колеблом "кормят".
Повтрюсь моно и именно колебалка в этом направлении есть смысл эксперимента точно.

Да я вам хоть и третий раз но скажу что есть разница между моно и шнуром! Хоть даже на таких малых весах.Не думал что нужно об этом говорить вообще.
Я вам говорю что если нужно использовать хоть малейший шанс на результат то это будет оправданно.Нет мелочей,от слова совершенно.Смазка катушки своевременная и правильная и ее общее техническое состояние,наличие кол-ва шаров тоже имеют значение в этом случае и т.д. Эти аспекты важны для тех,кто стремится к максимальному результату.Диапазон весов не ограничивается одним граммом.В ареа ловле есть блесна от 0,4-4гр.примерно!

Их тут нет наверное.Я не видел.
Я отдаю предпочтение шнуру т.к. основой для меня является нано и микроджиг.Я ловлю только этими направлениями(стилями).Про ареа ловлю мне ведомо совсем немного.Но если я чего-то не понимаю,а в ареа фишинге я не понимаю многого,то это не значит что это не существенно и не имеет значения.Люди с большим опытом так делают,они к этому пришли с годами опыта как своего так и наработанного чужого.

alex323
Александр я вас прекрасно понимаю,и даже еще не будучи с вами на рыбалке(хотя надеюсь это случится ) представляю вашу тактику или как вы сказали философию.И я никак не думаю что это плохо,сам так иногда делаю.Теперь еще раз попробую наиболее доходчиво объяснить что не могу почему-то уже довольно долго в нескольких сообщениях.
Постараюсь по порядку.Мы не говорим о спорте,мы говорим о леске для ареа фишинга,нафиг спорт забудьте о нем,я упоминал спорт только как некую максимальную базу накопленного опыта.Это очевидные вещи.Все прогрессивное(ну наверное все,почти) пришло из спорта и касается почти всего где задействованы технические составляющие.Из автоспорта пришло много технологий которые мы используем в гражданских авто,из велоспорта так-же много технологий которые применяются в обычных туристических и дорожных велосипедах,лыжи и борды тоже заимели колоссальное количество качественных изменений только благодаря спортивным гонкам "вооружений".Цель у них одна,стать выше сильнее быстрее! Тоже самое происходит и в рыболовном спорте,не важно какой направленности,и даже многовековая тенкара притерпела за столетия!!! коллосальные изменения и они направлены на изменения к лучшему(снасти легче,чувствительнее,приманки реалистичнее и совершеннее, летят дальше,шнуры и лески тоньше и прочнее...).
Мы не говорим про конкретно какую то личность,не про меня и не про вас.Человек задал вопрос о целесообразности применения монолесок при ловле блеснами да еще и в таком узком контексте как равномерная проводка.Влияет ли монолеска на равномерную проводку,будет ли лучше? Вот и все.
Если человеку нужен максимальный результат в виде улова то он просто обязан учитывать буквально все мелочи без исключений для достижения этого результата.В автоспорте,например в кольцевых гонках,спортсмены учитывают такие нюансы которые обычному человеку и в голову не прийдет учитывать.Ну например снижение массы автомобиля который весит около тонны,он убирает полностью весь салон(обшивку,сиденья...)ставит только одно водительское и то специальное облегченное и это только цветочки!В погоне за массой перфорируют(сверлят)даже бампера выигрывая несколько десятков или максимум сот грамм на этом,заменяют и без того легкие колеса на еще более современные выгадывая несколько грамм(и заметьте это все на авто массой в ~900-1000кг и средней мощностью 220-260л.с)  и т.д.И этот процесс по сути бесконечен!И так везде и у велосипедиста и у лыжника... И все почему?А потому что они нацелены на один результат,ПОБЕДУ ЦЕЛЬ БЫТЬ ПЕРВЫМ без вариантов!Второе место это поражение! Вы снова наверное мне скажете что я не спортсмен.Я вам снова отвечу что говорю о спорте лишь для того чтобы показать что не существует мелочей,ну вообще никаких!Если у тебя есть хоть мизерный,призрачный шанс что-либо поменять или улучшить для улучшения результата,а в нашем случае это количество и масса рыбы,то этим нужно воспользоваться обязательно.
Так что прогноз и анализ предстоящей рыбалки очень важен!Погода в этом случае не важна,на этот фактор мы к сожалению не можем влиять,но все остальное это гиперважно.Поэтому я и ответил человеку,и вам в т.ч. что монолеска в ареа фишинге в дуэте с микроколебалками имеет смысл.К этому пришли люди которые знают толк в этом деле,они выяснили в течении достаточно длительного времени в условиях соревнований и обычных рыбалок что применяя монолеску равномерная проводка выходит эффективнее.Думаю глупо отрицать опыт целой армады рыбаков,которые занимаются этим делом много лет.
Растягивается ли монолеска при проводке на одном грамме?В данном разговоре это не имеет значения,мы говорим о равномерной проводке.Тут нужно опыты ставить в полевых условиях с применением точного оборудования,какого ни у меня ни наверное у кого-либо тут присутствующих нет.Да и не нужно это.Леска меняет свои свойства когда набирает воды,она становится несколько еще более эластичнее и теряет в немного в прочности.В ареа фишинге намного более широкий диапазон весов блесен чем один грамм.И если может на грамме и не растягивается при проводке то на двух или четырех будет.Я вот ловя леской заметил что чувствительность снасти падает в разы по сравнению с шнуром,даже на таких легких весах как 0,5-0,6гр.а кто пробовал ловить леской обычным микроджигом начиная от грамма и тем более более тяжелыми весами несомненно подтвердит мои слова,что делая проводку такими весами(1, 1,5 2гр...) сразу появляется неприятное ощущение контраста в сравнении с шнуром.Такое впечатление что ловишь резинкой от трусов или приманку привязали к венгерке.Не это ли косвенное доказательство того,что мы имеем дело с растяжением материала при использовании этих масс?По моему это очевидно.Поэтому я не спешу улыбаться.
Молодые рыбаки...Как ни странно это тоже люди ))
Они выбирают разные пути и по жизни и в рыбалке в т.ч. в зависимости от воспитания,общего интеллекта и других факторов.В рыбалке играет роль например темперамент,молодость это в большинстве случаев суета и скорость,так устроена наша сущность.Все в молодости были горячее,бодрее,вспыльчивее,более легки на подъем и принимали порой очень серьезные судьбоносные решения за пару минут мимолетных раздумий.В более зрелом возрасте к многим вещам относишся более сдержанно и темперамент юнца с годами угасает,но приходит опыт понимания что некуда торопится достаточно просто жить,а иногда нужно остановиться присесть и подумать и не только за себя а еще(уже) и за своих детей...Как то так.То что они заняты обловом места в пять шесть забросов так это хорошо понятно почему,человек либо ищет рыбу активную,либо просто имеет желание побродить посмотреть больше пейзажей...Дальнейший разговор не имеет смысла касательно темы монолеска и колебалки в нашем случае.В принципе это наверное все что хотел сказать,кратко конечно(ну и не совсем наверное) но яснее я свои мысли не могу передать.
Подитожим касательно монолесок и колебалок.Почти все что я написал выше это не моя личная точка зрения и не мои убеждения это анализ опыта других людей.
зы:цепанула тема ареафишинга вчера весь вечер на ютюбе проторчал смотрел ролики с японцами и нашими.Интересная тема,но несколько дороговато финансово если заниматься серьезно.