Да уж... сейчас 0.5 вешаю только если спецом иду окуня искать... а это бывает не часто, в основном зимой. Основные веса 0.2-0.35, и ничего лучше нанофила 0.02, дуэля 0.06 и самых тонких флюров под это дело не вижу... Даже 0.04 нанофил уже кажется толстоватым))

 
Начнем снова...со смайликов. Юра все правильно,все верно!Я не до конца просто рассказал.Шпуля глубокая шнур тонкий и не полный метраж.
Заполнить шпулю можно было и 0,1 не вопрос но зачем?То что намотка ровнее если мотать бекинг потоньше это ясно мне стало как только я намотал первый тонкий шнур,а это было давно )
И поэтому в моем случае я сделал так.Основная масса бекинга под низом это леска черниговская 0,18 диаметра,потом леска тоньше точно не знаю но примерно 0,14 потом к этому шнуру ещё Денис привязал нанофил наверное 0,04 и он максимально выровнял весь бекинг при намотке уже сверху лески 0,14 .А потом я ещё и пальцем/ногтем прохожусь уплотняя намотку(хотя и так мотаю с большим натягом) и уж вконце этого мотаю шнур.Вот такая схема.
Если мотать только 0,1 это очень долго и много,если только нанофилом то это дорого.
В моем случае не вижу криминала вообще.
ЗЫ: Юра я ж уже более менее "жжёный" дядька как ты такое мог подумать    много раз всем рассказывал что под бекинг диаметры более 0,1 не годятся категорически.Я занимаюсь этой мормодрочкой с 2011года.Удочек у меня много только не было и катушек...А всего остального поверь есть что вспомнить.

К вопросу о бекинге:
сам пользую тонкую леску, но:
- встречал в сети, что есть еще накладки на шпулю для уменьшения объема бекинга (правда это дело не универсальное)
- была одна катушка со шнуром, доставшимся от японца, так в качестве бекинга (самый-самый начальный слой, сверху еще была тонкая леска) там был ... малярный скотч (или лента очень похожая на него).

Решать понятно вам.Тут не обязательно быть гуру.Да и нет никаких гуру.Со временем образовывается какая-то база опыта,не более!
Я не сторонник любых липких лент.Жара летом и слой с этим клеем на той стороне как то стрёмно все это...
Я сторонник намотать под бекинг как и Юра тонкую моно 0,1-0,09. Это самое простое недорого и эффективно.Плюс заполняется равномерно,а ленту легко перетянуть или еще хуже ее толщина окажется больше/меньше по каким то причинам.Лента это ещё стыки которые нужно убирать.Зачем этот гемор.После намотки лески тонкой лучше всего ещё остатками старого шнура пройтись и выровнять потом это дело чем-то( пальцами,тонкой хренью типа линейки...) и потом только шнур.Я даже узел который связывал нанофил и ошикаге убрал т.к. он торчал еле заметно но торчал! Хватит самой малости чтоб шнур петлянул он же фактически экстремально тонкий,поэтому делаем всё максимально аккуратно.А то потом жалобы на катушки что мол даже твины Стеллы и Ваньки петлят.Ничего не будет петлить если с умом подойти.В идеале конечно шпуля ss но если таковую найти или купить проблемно намотать правильно бекинг не проблема.
Если шпуля не как у меня очень глубокая то настоятельно рекомендую ограничится либо старым тонким шнуром либо только леской 0,1_0,09.

Касаемо бекинга.
ФУМ-лента. Превосходно ложится на любую поверхность, надо только натяжение поддерживать во время намотки. Бывает разной ширины и толщины.
Она не липкая и держится за счёт собственного натяжения. При необходимости легко снимается, не оставляя следов.

Я фумкой пользуюсь уже очень давно. Альтернативы не вижу. Действительно оптимальный вариант.

Сегодня стал наматывать Смол Гейм — дай думаю сканерну разные шнуры,
правда сканер старенький — лет 17 уже, так что качество, извините, не очень. 
1) Ярко-зеленый — YGK G-Soul X4 Upgrade #0.2 (4 Lb/1.81kg) 0.074 мм
2) Белый — Berkley Nanofil 0.02 (3 Lb/1.415 kg) 0,0357 mm
3) Розовый — Sunline SaltiMate Small Game PE-HG #0.15 (2.5 Lb/1.2 kg) 0,069 mm
4) Тускло-зеленый — Berkley Nanofil 0.04 (4 Lb/1.964 kg) 0,0545 mm

Добавлю, что визуально и на ощупь 0.04 нановил выглядит чуточку тоньше за ежик и смолгейм, хотя на фото наоборот.

Отредактировано colorprint (2018-04-02 18:44:38)

Сегодня приехал мой Арморед Ф+
Прикольный шнурок, круглый и гладкий
Я взял розовый, рокфишевый, в диаметре #0,1 с разрывной нагрузкой 4 lb. В основном, это не под мормышку, а под микроколебло и микровоблерки от 0,5 до 2 гр., буду голавликов гонять 
Думаю, #0,06 с разрывной 2,5 lb под мормышку хорошо подойдет.

В этом диаметре могу сравнить только с Момои Ошикаге #0,1. Но момои другой, плоский, на нем сильно выдувает петлю... как-то не зашёл мне и после первой рыбалки в прошлом году смотал его до лучших (или худших) времен.

Отлично! Арморед этого размера сопоставим с 0.1# ошикаге? Только более круглый? Правильно я понял?

Жесть. а шнурок то не бюджетный(((((  Вот так и верь производителю. Тот же нанофил 0,04 держит 1,6кг на безузловке и 1,1-1,3кг с учетом поводка из флюра. При том, что он тоньше и легче. Соответственно более мелкая приманка его легче стягивает со шпули.

Ммм... никто не желает проспонсировать дальнейшие разрушения? 
Дороговато нынче выходит, особенно если ошибаться в ожиданиях 

Как по мне, арморед #0,1 вполне подойдет под мормышку, но дорогие микровоблерки я уже теперь опасаюсь ему доверять...

Переливал понемногу в чашку 

Тут ещё закавыка в том, что каждый раз шнур рвался не на узле, что было бы понятно и приемлемо. Но рвался он на участке в 3-4 см выше узла, а узел как раз оставался целым, вот это не совсем понятно...

Заметил, что если при затягивании узла, тянуть за рабочую часть этого шнура, он гарантировано там рвётся. Затягиваю узелок на рыбе...
Парковал максимум 1,6 кг щуку Duel # 0,06.