Мормоджиг

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Обсуждение стилей.

Сообщений 181 страница 210 из 260

181

colorprint написал(а):

Имеется ввиду, что очень мало новых палок появляется с строем, подходящим под наноджиг

Те удочки что выпускаются массово,создаются маркетологами 99% исходя из мод и веяний современности.Мы используем ареа удочки в основном японские.Откуда япошкам знать про какой то там наноджиг?И зачем? Чтоб продать сотню максимум прутов в Украине и прилежащих территориях,это экономически не оправданно.Ареа удочки это чтоб форель ловить в прудах на блесны и воблеры.Раньше чаше моно применяли сейчас в моде сверхтонкие ареа ПЕ шнуры вот под них и пляшут. И не только под них а под людей ловящих.Вам наверное не хочется носить одно пальто десят лет?

+1

182

colorprint написал(а):

Nizhegorodets поздравляю, ждем отзывов, слышал, что у apia на сегодня непревзойденная чуйка.


Если кому интересно :
у меня была не много другая модель,а именно Air Stinger 610LS67 6'10" / 2.08 Light Спиннинг 1-4 0.4-2.5 Solid
могу сказать что сравнивал с 61 пасиком в лоб так сказать,чуйка ниже,апия глуше.По ощущениям она более мощнее пасика и более пригодна для ловли на реке-т.е. я хочу сказать менее деликатна что ли,дальность заброса чуть меньше,нижний комфорт по ловле 1- 1,5 гр,не боится перегруза,верхний тест занижен ,бросал воблерки 4-5 грам спокойно.
как то так.Продал))

Отредактировано Фантом ФРСКК (2017-02-09 19:20:45)

+1

183

Я так понимаю вы пробовали ловить мягкими удочками и вам не понравилось.

Почему же, мне понравился наноджиг, и тут я писал свои востроженные отзывы от этого стиля, и в дальнейшем буду ловить черными проводками и соответствующими палками. Но время не стоит на месте и мне кажется, что более интересными палками в области МОРМО будут деликатные спиннинги с тестами до 1г с сверх-быстрой динамикой, и статикой в диапазоне slow-moderate (возможно иногда даже приближаясь к фасту). Они уже подходят для мормодроча и возможно наплодят много новых стилей. Почему они, да потому что у них будет все — и контроль-управляемость проводки, и широчайший диапазон различной анимации, и дальность и точность заброса, и самое главное — ЧУЙКА (и в проводке, и в поклевке).

Отредактировано colorprint (2017-02-09 19:31:04)

0

184

Бесполезно...
Ванга отдыхает.

+1

185

colorprint написал(а):

и мне кажется, что более интересными палками в области МОРМО будут деликатные спиннинги с тестами до 1г с сверх-быстрой динамикой, и статикой в диапазоне slow-moderate (возможно иногда даже приближаясь к фасту).

И как мне с этим теперь жить...  :crazyfun:
Что нужно сделать вы скажите? Подтвердить вашу теорию? Или что???
В чем вы хотите разобраться?
Что если я скажу что мне не кажется вот так как вам кажется.Мне вообще ничего не кажется я ловлю рыбу, получаю удовольствие,как то популяризирую стиль наноджиг да и не только,мне это нравится.Почему бы вам не заняться тем-же?И по прошествии некоторого времени и накопленного опыта строить столь смелые догадки желательно чем то убедительно обоснованные.В противном случае вас ждет как минимум непонимание со стороны оппонентов.

+5

186

colorprint написал(а):

Почему они, да потому что у них будет все — и контроль-управляемость проводки, и широчайший диапазон различной анимации, и дальность и точность заброса, и самое главное — ЧУЙКА (и в проводке, и в поклевке).

А сейчас куда это все делось?

+1

187

А мне вот быстрые удилки никогда не заменят сопливые.
И сопливые никогда не заменят быстрые.

Могу аргументировать почему. Каждой удилке своё применение. Всё.

Мне нравятся и те и другие и я не ищу универсализма, наоборот - чем более узкоспециализированное удилище, тем больше кайфа от его применения под конкретные типы проводок и конкретные типы приманок. И я абсолютно не вижу смысла искать что то супер универсальное, потому что любое, даже самое совершенное УНИВЕРСАЛЬНОЕ удилище - это компромисс.

+8

188

Денис7 написал(а):

УНИВЕРСАЛЬНОЕ удилище - это компромисс.

Аксиома.

+1

189

Откуда япошкам знать про какой то там наноджиг?

Golova написал(а):

Те удочки что выпускаются массово,создаются маркетологами 99% исходя из мод и веяний современности.Мы используем ареа удочки в основном японские.Откуда япошкам знать про какой то там наноджиг?И зачем?

А как же "твж" от матаги . Благодаря усилиям одного небезизвестного нам человека , япошки узнали про мормодроч . Может кто-нибудь добьется и для нано-джига бланков накатают ? А может сами япошки свою айю начнут наноджигом ловить ?

Отредактировано Petruha85 (2017-02-09 21:23:53)

0

190

Petruha85 написал(а):

А как же "твж" от матаги . Благодаря усилиям одного небезизвестного нам человека , япошки узнали про мормодроч .


А кто Вам сказал, что они узнали про мормодрочь?  8-) У меня несколько противоположная инфа, японцам никто не объяснял что такое мормодрочь, давалась спецификация удилища - желаемые характеристики, геометрия бланка, длина вклейки... Причём даже эти характеристики они дважды не соблюли, что наводит на мысль, что там вообще никто ничего не объяснял. Да и Матаги в свою очередь тоже посредник, которому по его спецификациям катает бланки другой производитель...

+1

191

Petruha85 написал(а):

Может кто-нибудь добьется и для нано-джига бланков накатают ? А может сами япошки свою айю начнут наноджигом ловить ?

Не знаю узнали ли японцы о мормодроче или не узнали и сколько их узнавших,может мало может больше.... А может быть и начнут,но так же может и не начнут айю ловить наноджигом...А кто ж его знает, может и действительно накатают бланков....
Угадай мелодию бля а не форум рыбаков :)
Надо ветку открыть "Будущее нано в мормоджиге" я смотрю востребована станет невероятно.

0

192

Японское производство - это результат маркетинговых исследований рынка сбыта (как впрочем и в любом другом государстве) и если японцы узнают, что такое мормозуд и оценят потенциальный рынок, то уж по крайней мере крупные производители точно запустят линейку в производство.

А поскольку до сих пор нет специализированных японских спиннингов под зуд мормышкой, то значит либо никто об этом не знает, либо не видят рынка сбыта.

А теперь прикинем. Рынок сбыта есть. Желающих получить такое изделие именно брендовое и серийное очень много и у нас в Украине и ещё больше в России. Примером узкого рынка сбыта есть линейки удилищ от Графитлидера, которые спроектированы по спецификациям российских рыболовов спортсменов и на сайте ГЛ имеют пометку "Russian market only", причём такие удилища выпущены в нескольких линейках разного назначения. Значит это вполне реально.

Отсюда вполне логично предположить, что японцы и близко не имеют понятия о нашем мормозуде/мормодроче и никто им ничего не объяснял (ну может кто то скидывал ссылку на видео).

Вот когда появится серийное изделие с надписью на бланке или в характеристиках "Special mormishka rod" (ну или в этом духе), вот тогда я поверю, что японцы узнали что это такое.  :cool:

+3

193

colorprint написал(а):

Но время не стоит на месте и мне кажется, что более интересными палками в области МОРМО будут деликатные спиннинги с тестами до 1г с сверх-быстрой динамикой, и статикой в диапазоне slow-moderate (возможно иногда даже приближаясь к фасту). Они уже подходят для мормодроча и возможно наплодят много новых стилей. Почему они, да потому что у них будет все — и контроль-управляемость проводки, и широчайший диапазон различной анимации, и дальность и точность заброса, и самое главное — ЧУЙКА (и в проводке, и в поклевке).


Откуда они появятся :question: Японцы не имеют вообще такого понятия в рыбалке как мормышка. Никто из серьезных фирм не будет выпускать сотню прутов для невменяемых романтиков-мормодрочеров.
Посмотри сколько зарегестрировано на форуме :'(
Узок круг этих людей, страшно далеки они от народа...

+5

194

Денис7 написал(а):

Причём даже эти характеристики они дважды не соблюли, что наводит на мысль, что там вообще никто ничего не объяснял. Да и Матаги в свою очередь тоже посредник, которому по его спецификациям катает бланки другой ...


Обьяснять то обьясняли, но на пальцах это очень сложно обьяснить...
В общем, без матерного-разговорного, никак не обойтись :canthearyou:

+2

195

Посмотри сколько зарегестрировано на форуме


......... Саша ,уж не гони бога в дерево! ты бы посмотрел сколько у нас заинтересованых в этом стиле  :D  присел тихо  :D  ,но что поделать продвагаем путь мормодрочеров! У нас ваще все на втиче помешанны ,с воблерами гоняет щук или в струе лосося..

+2

196

antistatic333 написал(а):

... У нас ваще все на твиче помешанны ,с воблерами гоняет щук или в струе лосося..


У нас просто уже почти закончилась щука, которую можно воблерами ловить, да и из лосося только один вид заходит на нерест в наши реки - атлантический отсось называется, есть ещё черноморский отсось, но он под защитой.  :D Вот и ловим мормышкой.  :D

+2

197

Считаю вполне логичным обсуждение на этом форуме преимуществ и недостатков разных стилей в мормоджиге. Но когда обсуждение касается недостатков наноджига, постоянно слышу упреки и не только мне, типа — Да, ты ничего не понял.
Если наноджиг это секта, тогда да, я ничего не понял. Интересно было бы провести голосование на этом форуме — Кто, какому стилю в области мормоджига (наноджиг, микроджиг, мормышинг (мормодроч), софт, нимфинг и т.д.) отдает основное предпочтение.

Отредактировано colorprint (2017-02-10 13:06:00)

0

198

У нас просто уже почти закончилась щука

Вот, вот — у нас скоро ладошечная рыба будет трофеем.

colorprint написал(а):
Но время не стоит на месте и мне кажется, что более интересными палками в области МОРМО будут деликатные спиннинги с тестами до 1г с сверх-быстрой динамикой, и статикой в диапазоне slow-moderate (возможно иногда даже приближаясь к фасту). Они уже подходят для мормодроча и возможно наплодят много новых стилей. Почему они, да потому что у них будет все — и контроль-управляемость проводки, и широчайший диапазон различной анимации, и дальность и точность заброса, и самое главное — ЧУЙКА (и в проводке, и в поклевке).


Откуда они появятся :question: Японцы не имеют вообще такого понятия в рыбалке как мормышка. Никто из серьезных фирм не будет выпускать сотню прутов для невменяемых романтиков-мормодрочеров.


Прессинг растет — рыба мельчает — времени на рыбалку все меньше — стритфишинг набирает обороты именно в области мормышинга — народ все больше перекочевует в мелкие веса — поэтому и появятся.

0

199

colorprint написал(а):

Но когда обсуждение касается недостатков наноджига, постоянно слышу упреки и не только мне, типа — Да, ты ничего не понял.
Если наноджиг это секта, тогда да, я ничего не понял.


У наноджига как и у любого стиля есть свои рамки и целесообразность применения.Недостатков в нем нет.Это самостоятельный и достаточный стиль.
Кто вас упрекал в непонимании?Тем более упрекал???
Я к примеру,заметил что вы банально не хотите понять.Я уже много раз доносил до людей что такое наноджиг как мне его подал Черный.Форум для начала читать нужно,если вопросы возникают.Вас не устраивает озвученное определение наноджига на страницах этого форума, или от меня лично? Так тогда к Черному претензии...Говоря о нано я просто передаю вам то,что мне передал его основатель и не более.
Я вообще с трудом понимаю чего вы хотите?
Понять что такое наноджиг или рассказать что есть еще что либо кроме него?Так это и так понятно и на этом форуме есть и другие стили в употреблении и обсуждении.
Я вижу только одно! Вы настойчиво и безосновательно рассказываете за какое-то призрачное будущее,что вам что-то кажется,что лучше-бы применять не мягкие а наоборот быстрые удочки...Я сталкиваюсь с этим не первый раз,время от времени находятся люди которые очень хотят изменить что то в уже существующем и прекрасно работающем.Что вы хотите конкретно и по возможности кратко?

0

200

colorprint написал(а):

Интересно было бы провести голосование на этом форуме — Кто, какому стилю в области мормоджига (наноджиг, микроджиг, мормышинг (мормодроч), софт, нимфинг и т.д.) отдает основное предпочтение.

С какой целью?

0

201

Я вообще с трудом понимаю чего вы хотите?


Golova, не поняли, да и Бог с ним. Извиняюсь, не прав, давайте замнем эту тему.

0

202

Во развели холивар, нано- VS мормо- , закем будущее? :D
Это все зима мозг гложет, тяжело без жидкой воды... Хлопцы, расслабьтесь, бахните стопарик вискаря или джина - и попустит  :cool:

+2

203

поддержу предложение перестать пережовывать тему что лучше или хуже.
всё имеет право на жизнь, и что то кому то нравится больше или меньше.
вопрос как называть это "что-то, что нарвится кому то" лично меня не волнует.
палочки, которых нет пока - тоже не волнуют.

всё таки здесь форум , скажем так, истинных любителей ловить на очень маленькие веса. поэтому - давайте снизим градус по разной терминологии.
например я с удовольствием читаю посты о реальном опыте, где есть оговорка про какие условия ловли идет речь.
а когда формулировка в стиле " ой, что ты несёшь про свое озеро, у нас тут на горной речке ...."- это не корректно, потому что первый писал про озеро, а второй про реку :-)

так что предлагаю делться опытом, корректно его описывая

+2

204

Jaret написал(а):

Во развели холивар, нано- VS мормо- , закем будущее?

Если бы...Это было бы очень просто.

0

205

colorprint написал(а):

Golova, не поняли, да и Бог с ним. Извиняюсь, не прав, давайте замнем эту тему.

За что извиняться то?Все нормально.
Я честно пытался понять.Даже иногда догадки проскакивали, но вы их опровергали следующим постом. Я сейчас что-то вроде статейки калякаю может в ней и раскроется что то вам не понятное.Имею ли я на это право?Да фик его знает,по крайней мере не запрещается а приймет ли это общественность так время покажет.

+1

206

Golova, да ладно я же извинился и все понял.

И если вдруг приспичить мне половить финкой или Matagi TWJ-562XUL в стиле НАНОДЖИГА то может разразится гром и еб...ть молния прямо в мой спиннинг. :)

И повешу ка я свою 602 XUL белку на стену, рядом с иконой, а то кажись она мне через вторые руки от самого НИКОЛАЯ «ЧЕРНОГО» досталась. :)

Это, шутки, проехали, реально извиняюсь.

+1

207

Путь прохожего не сложен,
От угла и до угла.
Он идет себе, прохожий, -
Вот и все его дела.
Ю.Визбор.

|часть.
Поступки наши в большинстве случаев определяют сущность нашу.Какое отношение это имеет к рыбалке спросите вы?Да самое что ни на есть прямое.Все мы люди разные,с разным мировоззрением,с различным привычками и убеждениями сложившимися на протяжении уже пройденного пути.Я есс-но не буду разбираться почему так происходит,это вотчина для психологов, я же как человек больной рыбалкой отмечу лишь то,что все эти выше озвученные факторы непосредственным образом влияют на формирование предпочтений рыбацкой личности.
На протяжении всего этого рассказа я буду регулярно прибегать к аналогиям и сравнениям для пущей наглядности и лучшего восприятия мной написанного.
Так вот вернемся к нашим баранам.Регулярно вижу в сети высказывания о том,что наноджиг это непонятно что и вообще лучше бы было если...и зачем мне эта сопливая палка когда есть замечаиельный рокфиш который с мормышкой да и вообще с весами менее грамма работает даже лучше...И тут каждый такой вопрошающий или утверждающий рассуждает на что горазд и на что хватает воображения а так-же жизненного и рыбацкого опыта в частности,абсолютно не беря во внимание наличие уже сложившегося стиля,его самодостаточности и оригинальности.
Почему так происходит?С вашего позволения я сделаю попытку разобраться в этом,на первый взгляд казалось бы несущественном и не серьезном вопросе.Однако мне,как человеку увлеченному и в некоторой степени фанатичному поверженцу одного из них,все таки хочется пролить свет на некоторые моменты касательно идеологии и если хотите даже философии такого стиля как наноджиг.
Что это наноджиг? Несомненно одно,это такой вид спиннинговой рыбалки где задействованы приманки с передней огрузкой.Но что делает стиль стилем?Я долго над этим думал,наверное даже слишком.И пришел к выводу,что точного математического определения тут быть не может,так как рыбалка не точная наука а больше исскуство,тем более в современном обличии где во главу угла ставится не банальная добыча рыбы а способ единения с природой,ее познания,и так-же познание себя как единицы от всего сущего на планете.И все же что делает предмет или действие оригинальным?Это отличия.Шар отличается от куба именно отличием геометрических форм,хотя и то и другое это вымысел человеческого разума.Это как яркий пример крайних форм различия.А вот например овал и шар уже более схожи по своей геометрии,но все же ни у кого не вызывает сомнений,что это разные формы,хотя и имеют одну и ту-же природу.
В нашем случае эти аналогии мало пригодны,как я уже замечал выше рыбалка это не математика с геометрией.Однако эти сравнения очень наглядно показывают почему эти предметы оригинальны.Чтобы более глубже разобраться с природой возникновения стиля как плода человеческого разума,предлагаю небольшой экскурс в историю восточных единоборств.На первый взгляд это тоже может показаться странным. Что общего может быть между рыбалкой и китайским кунг-фу например?Ну хотя бы потому,что торопиться не стоит не в том,не в другом деле на порах освоения.
Вы наверняка знаете что история кунг-фу насчитывает столетия практики и это искусство,а именно так и принято называть этот вид единоборств,содержит в себе множество ответвлений,стилей.Так случилось потому,что на протяжении всей истории много поколений людей его практикующих пытались создать более совершенный стиль,владея и совершенствуя который мастера познавали мир в соответствии с их убеждениями и верой.А различия этих стилей,которые строились на базовой технике,давали преимущества непосредственно при ведении боя,когда менее опытный противник попадал практически в западню от того,что не знал техники которой владеет оппонент.Монахи практикующие кунг-фу были очень мудрыми людьми чтобы отрицать пользу знаний.Они  пытались овлалеть возможно большим количеством практик и тем самым стремиться быть неуязвимыми.В идеале боец должен знать все практики и владеть ими  в совершенстве.На протяжении многих столетий это все формировалось и до наших дней дошли эти практики,стили кунг-фу которых очень великое множество и никому сейчас в голову не приходит оспаривать эти стили или превозносить один над другим.Нет,попытки конечно были,разные школы пытались время от времени выделить свое учение в единственно правильное,но то что мы видим сейчас их многообразие говорит только о том,что каждое звено в этой цепи важно.
Наноджиг это стиль спиннинговой ловли,который на начальном этапе формировался в атмосфере спорта и жесткой конкуренции.Он имеет существенные отличия от других спиннинговых практик,и одно из них это использование мягких форелевых удочек,этим решается несколько задач.Первая это минимизировать сопротивление заглатываемой рыбой приманки.Все мы знаем что осторожный окунь,а именно под него и строились большинство спортивных техник,почуяв сопротивление от шнура моментально выплевывает приманку,и поэтому одним из постулатов наноджига есть ловля на ослабленном шнуре,но не просто ослабленном а очень сильно ослабленном чтобы петля лежала на поверхности,так мы решили первую задачу,и одновременно снизили вероятность схода рыбы т.к.практически не чувствуя сопротивления со стороны рыбака и снасти(и некоторой вынужденной запоздалостью реакции на подсечку,что очень оказалось кстати) окунь заглатывает приманку довольно глубоко.К тому-же лежащая на воде петля довольно не плохо сигнализирует поклевку.Используя удочку с мягким строем выполнять эту самую проводку с раскачиванием бланка где петля образуется от широкой амплитуды кача,несравненно удобней и лучше чем более быстрыми в строе удочками.Второе на что стоит обратить внимание это то,что окунь в период своей пассивности,по различным причинам,отдает предпочтение(в большинстве случаев) такой же пассивной приманке,т.е. проводка выполняется буквально на одном месте,так называемое топтание на дне,и при выполнении оригинальной проводки с раскачиванием бланка,ударами тюльпана по шнуру,мы добиваемся того,что приманка как бы пляшет на месте,лишь немного двигаясь в горизонтальной плоскости.И еще один момент это горизонт проводки.Понятно что в случае спиннингового заброса приманка при проводке будет неизбежно двигаться в горизонтальной плоскости по направлению к рыболову,вопрос только насколько быстро,и вот как раз применяя проводку с раскачиванием бланка вы этот процесс как бы тормозите, придавая приманке лежащей на дне более выраженные движения в вертикальной плоскости.Энергия удара от тюльпана передается к лежащей на воде петле(которую желательно формировать как можно ближе к приманке)таким образом энергия уже от самой петли которая находится под более тупым углом к лежащей на дне приманке,передается непосредственно последней,тем самым придавая приманке более выраженные движения в вертикальной плоскости.Да и вообще по моим и не только наблюдениям окуню больше нравятся вертикальные движения, не потому-ли наши братья зимники зачастую более успешны в количественном лове окуня?Это что касается рационального применения мягкого строя удочек.Можно еще добавить более качественное вываживание окуня на удочке мягкого строя особенно если учесть что губы у этой рыбы имеют весьма слабое строение и рвутся особенно от применения сверхтонких спортивных крючков на раз.И многие рыбаки имеющие опыт ловли с мягкими удочками могут подтвердить мои слова вспомнив,сколько раз случалось поймать окуня который держал приманку за самый кончик даже не зацепившись за крючок,это случается время от времени у всех,но несравненно чаще именно при применении очень мягких удочек.
Что касается пресловутой чувствительности бланка удилища,так это довольно сомнительной нужды фактор в этом стиле,если учесть что 90% проводки шнур лежит на поверхности в ненатянутом состоянии.Но не все так однозначно,чувствовать поклевку желательно,для регистрации поклевки все способы хороши и не могут быть лишними,особенно если это касается спорта.Но об этом я скажу немного ниже.
Несколько слов о шнуре.Почему именно шнур?Да все просто.Шнур не имеет памяти что облегчает ловлю в разы,те-же удары по шнуру выходят несравненно лучше чем с моно или др.более жесткими материалами,его толщина и минимальный диаметр более чем достаточны для наших целей даже если на крючке окажется бонус(что не редкость при ловле мормышкой)и никогда не помешает ни в спорте ни в любительской рыбалке,он имеет минимальную массу что очень хорошо при ловле сверхмалыми весами, особенно менее 0,5гр. так как практически не оказывает никакого влияния на приманку,а так-же способствует увеличению чувствительности всей снасти,наряду с нерастяжимостью которую вспоминают в первую очередь,малая масса шнура очень способствует увеличению чувствительности снасти регистрируя малейшие изменения происходящие с приманкой как тактильно так и визуально.А практически полная нерастяжимость этого материала,как недостаток при вываживании, компенсируется мягким бланком и точно настроенным фрикционом.Применение шнура как основной лески обоснованно и логично,поэтому на данный момент не вижу ни единого повода применять моно.
По формированию снасти катушкой особо не вижу смысла для глубокой полемики,замечу лишь несколько очевидных нюансов.Катушка по возможности должна быть минимально возможной массы,лишь бы не нарушала баланс снасти в целом.Размер в идеале 2000-2500 по классификации Shimano.С большей шпули вылет получается несколько дальше,но это не столь существенно.Есс-но должна иметь качественную укладку и хороший фрикцион.Но этими качествами сейчас обладают практически все изделия от двух всем известных лидеров японского рынка.Еще неплохо было бы если ротор был выполнен из магниевого сплава,при минимальном весе такой ротор имеет меньшую инерционность что способствует общей чувствительности снасти.Это касательно снастей.
Что же касается стиля наноджиг,как отдельно сформированной ветви в спиннинге,так не вижу ничего препятствующего к пречислению его к таковому.По ряду фактов перечисленных выше это делает его оригинальным,значит дает право на отдельную свою нишу в современном спиннинге.
И теперь у меня возникает логический вопрос,даже не вопрос а возмущение. Зачем этому стилю что либо менять?Дополняйте ним свою рыболовную практику и будет только польза.Чувствуете что пришли к чему-то принципиально отличному,не пытайтесь втиснуться в уже заполненную ячейку.Это не к чему,это даже вредно!Стройте не разрушая,докажите на практике что это работает,что это оригинально и ново,увлеките за собой рыболовную общественность,найдутся последователи и тогда по прошествии времени образуется еще один оригинальный стиль или метод.
В современной любительской рыбалке очень большое кол-во полезных практических знаний пришло из спорта.Много людей хоть раз побывавших на соревнованиях подтвердят,что нигде так не накапливается опыт как в азартной борьбе с соперником.Наноджиг родом именно из спорта,но не спортом единым!Я считаю что именно в тот момент когда изменились правила подсчета баллов в нашем спортивном спиннинговом направлении,именно тогда наноджиг и обрел свободу и свое истинное предназначение,это дарить радость и наслажление от процесса ловли,удовольствие от обладания и умения управлять столь деликатной и тонкой снастью.Наноджиг это способ релакса и обретение гармонии с окружающей природной средой.Как и любая из благородных охот.Забудьте о рыбе и оглянитесь вокруг,получайте наслаждение от единения с природой прочувствуйте как разнообразна жизнь,и в какой-то из таких моментов вы поймёте что время остановилось специально для ВАС,что многое в этом мире абстрактно и тленно и наше существование в этой вселенной обретет другой смысл в зависимости от ограничений собственного сознания и интеллекта.
"Несмотря на увлечение, с которым я всегда предавался разного рода охотам, склонность к наблюдению нравов птиц, зверей и рыб никогда меня не оставляла и даже принуждала иногда, для удовлетворения любопытства, жертвовать добы­чею, что для горячего охотника не шутка».
С.Т.Аксаков.

+14

208

:cool:  :cool:  :cool:  +++++++++++++++++++ 1000000000000000000000000000000  :cool:

0

209

Многабукофф... http://s15.rimg.info/62669e6b118c5f4314ea2a9d9663b036.gif
Надо попозже почитать, на свежую голову.

0

210

Golova, Браво!!!
Должен признаться, что более возвышенного описания, я бы даже сказал, откровения, я еще не читал не об одном виде рыбалке. В литературном мастерстве здесь на форуме Вам равных нет. (IMHO).
В общем мне очень понравилась Ваша статья и боюсь испортить шедевр, но позвольте внести кое-какие маленькие коментарии-замечания:

Все мы люди разные


Да, вот в этом Вы на 100% правы. У меня например, к сожалению, к увлечению рыбалкой и рыболовными стилями в частности намного приземистые чувства, даже иногда преследуют небольшие угрызения совести за потраченное время и деньги на себя любимого, а не на семью.:)
На счет, познания себя и природы — согласен хорошая тема, но тогда уж лучше применять другие, более совершенные техники — медитация, йога то же самое кунг-фу. Да и в разных религиях (христианство, ислам, иудаизм, буддизм и т.д.), да и в филосовских направлениях этих техник хватает. Я веду к тому, что к сожалению, не вижу такого глубокого смысла в наноджиге (да и в других стилях) как Вы. Повторюсь, как рыболовный стиль, да он необычен и оригинален, возможно из-за того, что в каком-то смысле является антиподом к микроджигу, к которому все привыкли. Но что-бы награждать его идеологией, или философией, или сравнивать его, даже в качестве аналогии, с кунг-фу, думаю, это слишком. Кунг-фу люди учатся всю жизнь, а тут, на освоение наноджига у более-менее опытного «джигита» уходит пол часа от силы, ну хорошо, в некоторых случаях, две-три рыбалки.
Даже если предположить, что я не прав, и что я просто слеп и не вижу всей глубины и красоты наноджига, то как быть с другими стилями, чем они не вышли в ранг философии?

Что, касается практической стороны наноджига — одно маленькое замечание.

Катушка по возможности должна быть минимально возможной массы,лишь бы не нарушала баланс снасти в целом.


Вот тут, особенно для новичков, думаю, будет не совсем понятно. Минимально-возможная масса катушки для спиннинга у меня (предположу, что у многих) ассоциируется с массой 155–165 г. Не маловато? Когда-то я и поставил 2000 рарика — 165г на свою белку 59 г так на соседнем форуме Черный сразу переубедил в пользу существенно больших весов.  — Даже катушка массой 250гр нормально,кисть руки должна быть загружена. — его слова.
Потом я поставил 200 г и почувствовал улучшения для реализации размашистых проводок наноджига, а на сегодня пришел к весу 255 г как самому удобному. Да и здесь на форуме неоднократно похожие выводы звучали для большинства наноджиговых палок.

А в остальном, прекрасная маркиза
Всё хорошо, всё хорошо :)

Отредактировано colorprint (2017-02-11 18:20:26)

0