По моим представлениям 35-40 тысяч йен - цена среднеприличных японских спиннингов.
Именно этот ценовой диапазон мне наиболее интересен.
Топовые стоят порядка 70 тысяч йен. Уж всяко не дешевле 50 тысяч.

Не спиннинг, а бланк.
Сможете собрать конфету из говна и палок - флаг Вам в руки.

Чудес не бывает. Хотите бланк качеством как у прототипа, он будет стоить как прототип.

Это если собирать из приличных комплектующих и сильно не жлобиться.
Чисто конкретно калькуляция.
Бланк (чисто японский) ¥12860
Кольца Fuji Torzite (тоже японские) ¥9963

Если цена в приоритете, тогда покупаете бланк подешевле (однозначно китайского производства), покупаете китайские или корейские кольца и сами собираете (чтобы не рассуждать о дороговизне труда родбилдеров).

PS
Не надо МНЕ рассказывать сказки про чистокровных япошек.
Подавляющее их большинство сами спиннинги не собирают, а  кто им бланки делает - большой вопрос.
Зачастую спиннинги с внутреннего японского рынка на таком говне собраны, что мне за них стыдно.
Насмотрелся на поломанные катушкодержатели и т.п.

Отредактировано iskandar (2018-07-26 08:53:13)

Это не теория, а мои личные ощущения от бланка, которым я уже половил. Я и не прошу мне верить, мы на форуме. Те, кому интересно было моё мнение, его услышали. Я здесь уж точно не для того, чтобы вас лично уговаривать на что-то. Сам я с большой оглядкой отношусь к продукции Matagi, TWJ562 мне не зашел, были два варианта сборки, не осталось ни одного. Under-0 очень даже зашли 1632 и 1652, но для своих рук я нашёл более подходящий Mukai. Теперь появился интересный для меня бланк в лице TWA662, себе соберу со своим видением ситуации и комплектующих. И Боже упаси мне рекламировать то, к чему я имею отношение только как один из тестеров. Так что прошу на меня косо не смотреть) Удачи.

Фантом ФРСКК
Чем больше у меня статистики, тем больше уверенности. Спиннинг на предсерийном бланке (с не самыми дорогими, кстати, кольцами) уже на пути в Тернополь.
Это означает, что в течение месяца я получу отзывы ещё от дюжины грамотных спиннингистов из Тернополя, Киева, Харькова и т.п. , которые имеют возможность сравнить его с топовыми моделями приличных производителей.
Вы можете их слушать, можете не слушать. Я вообще никого уговаривать не собираюсь.

Соотношение цена/качество в случае продажи спиннингов очень важно.
В диапазон цен до 14 тыр я не попаду при всём желании (пока буду использовать бланки японского производства), потому с нанозерами я существую в параллельных вселенных.
А вот диапазон цен 20-25 тыр мне наиболее интересен и за него я ещё пободаюсь с теми же мукаями under zero.
Честно говоря, сравнение с мукаями не совсем корректно. Они давно сняты с производства ( скоро тупо закончатся или сильно подорожают на вторичном рынке). В виде бланков они недоступны, раздевать их и перебирать - цена очень сильно вырастет. К тому же изначально их под ловлю мармышкой никто не затачивал (они чисто форельные) и потому у них есть есть ряд особенностей, лично для меня неприемлемых.

Отредактировано iskandar (2018-07-26 10:00:50)

У меня есть некоторый опыт подобных заказов. Это не первый бланк, который Matagi заказывают конкретно для меня.
Как минимум, 19-ый, если считать только то, что пошло в серию.
Есть у меня основания думать, что серийные бланки не будут заметно отличаться от предсерийного.
Кстати, именно  из-за этого я потерял уже месяц. У производителя нет в наличии нужного материала в нужном количестве. Но ему даже в голову не приходит что-то пытаться менять.

Отредактировано iskandar (2018-07-26 10:37:57)

Не, это не всей, это если снять ЭВА с держателя.
Уже померил 128 мм без ЭВА, а полная длина те же 195, что и у разнесённой модели.   

Сейчас играюсь 510-й Гаммой.
Что интересно, держак всё те же 128 мм, что и у 54, только съёмная ЭВА на 20 мм длиннее и полная длина в сборе составляет 215 мм против 195 у 54-й.
И в руке вполне комфортно, несмотря на бОльшую длину удилища.

Ещё один момент.
Возможно я неправильно понял, но вот эта ЭВА задумывалась не как рукоять для захвата, а как вставка в стакан для удилищ, такой себе переходник для плотного удерживания этой серии в стандартных стаканах. Или всё же это рукоять? 

Без обвеса другое поведение, чем в фабричном исполнении, как на мой неискушенный взгляд.

От форегрипа нужно мерять. Тогда 54 с разнесенкой, будет короче на 3 дюйма, а 51 на 6 дюймов.

Отредактировано Smf (2018-07-26 15:00:25)

Именно поэтому, 54-ка с короткой рукоятью, будет длинее 54-ки с разнесенной на 3 дюйма.

ЭВА приблуда для постановки в стойку! Бумажка даже отдельная приложена производителем)) Ко мне сегодня приехала старшая 511 модель, обрыбил...

Часто линейка с короткими ручками и разнесенными Хана обсуждаются как одна линейка. Я вот не пойму почему линейка с ручками «обрубками» существенно дороже линейки с разнесенками — уникальность ручки?
Alex_a, а как 511 в сравнении с 54?

Отредактировано colorprint (2018-07-26 22:59:37)

Тоже не понятен этот вопрос... но бланки там разные, Юра. Отличия не только в ручке. Мне кажется, обрубки даже поострее в чуйке, чем с разнесенками, особенно в плане сканирования дна.

Как обычно, есть то, что понравилось, есть то, что не понравилось )))
Если вкратце, то примерно так.

Понравилось:
Дизайн. Понятно, на любителя, но реально классный. Вот ничего лишнего, всё просто, продуманно и достаточно эргономично. Кольца совсем маленькие (входное 12), буквально сливаются с бланком.
Чуйка. Высокая! Но всё же не дотянула до Гранд Легаре. И обратная связь с приманкой ниже чем у Набурайи. На мелких весах нет такой информативности о приманке.
Можно прекрасно прощупывать дно, отличная сенсорика на поклёвке и на вываживании, но вот того, что "рисует" Набурайя, когда просто ведёшь приманку в толще воды - такого нет.
Очень хороша на быстрой твичевой проводке силикона в толще воды, когда нужна агрессивная подача. В этом плане просто класс.

Не понравилось:
Мелкие кольца смотрятся красиво, но они нифига не работают на указанном нижнем тесте.
При сверхбыстром строе бланка и таких мелких кольцах удочка начинает бросать с 0,5-0,6 грамма, если говорить о комфорте, то это 0,7-0,8 для старта.
Первое входное колечко №12 (по наружному диаметру рамы 13 мм). Ну совсем мало, хотя и красиво смотрится.

Сложившееся впечатление.
Гамма 511 ну очень понравилась внешне своим минимализмом во всём, в каждой детали. Крошечная рукоять (128 мм) вообще чудо - заброс, анимация с такой рукоятью превращаются в одно удовольствие.
Отличная сенсорика, пускай и не рекорд.
Вообще шикарная удочка именно для любителей микроджига и агрессивных проводок приманок в диапазоне весов 0,7-2 г, можно и чуток перегрузить по верху. Точный верх не скажу - у разных рыболовов личные ощущения по верху могут отличаться на таком строе. Как по мне, то это 2-2,5 г в зависимости от того, какой силикон поставить.
Ну, мормышку, понятное дело, не бросает ))).

Чуть позже ещё допишу, надо работать.

Nizhegorodets
Напиши пожалуйста точный список колец, которые стоят на   Gamakatsu Luxxe Yoihime Hana S69F L-solid (24403).
PS
Советую мерить внутренний диаметр вставок и высоту колец, а потом смотреть по каталогу.
PPS
Указывать только номера колец некорректно.
Например, T-KTTG10 и T-KLTG10H отличаются по высоте очень сильно.

Так японцам и напишу. В производстве бланков я ничего не понимаю, но мне нравятся слова борон и T1100G.
А самое главное, какие материалы применяются на самом деле, мне всё равно никто не скажет, а у меня нет возможности самому это определить.

Если клиенты будут тебе говорить, на каком компьютере  и каком софте ты должен верстать их заказы, ты что им ответишь?
Особенно если клиенты ни хрена не разбираются ни в том, ни в другом....
Объяснишь им, что их мнение тебе не интересно.
Всё, что я могу сделать реально, это отправить спиннинг к Матаги и объяснить, что именно мне в бланке нравится, а что нужно изменить.
Чувствительность, прочность и т.п. Я уверен, что мои советы по поводу материалов вообще никому не интересны.

В гаммах мне очень импонируют толстые стенки при относительно небольшом диаметре.
Толстые стенки - очень хорошо для прочности.

Отредактировано iskandar (2018-07-27 10:24:55)