Рома ну нащет нахлыств ты прав конечно то как там точно все по другому. Но я видел удилки очень дорогие вроде из бамбука , и как не странно у них тоже были рукоятки из дорогостоющей древясины. Тогда вопрос? Почему так и почему там не кто не плачит нащет веса? Там главное солидность а лишние грамы уже не столь важны. Вот есть у Ватерленда одна палка с такой цельно деревяной ручькой она просто красавица и я до сих пор присматриваюсь на нее но жаль то что она стоит денег.. а скидков нету..а я так обожаю Украинские скидки )).

Сильно  много, даже чрезмерно много внимания снастям!Вы посмотрите сколько тем про удочки в архиве и сколько сообщений например в ветке Секреты ловли окуня или подобной.Удочка это всего-лишь небольшой помошник,рыбу ловят головой.
Полностью насрать какой у тебя спиннинг если вы знаете как,где и на что поймать рыбу.

И не надо задумываться раз нет нужды.
Боюсь снова меня многие не правильно поймут.Я никого не пугаю и боже збав отбирать мечту! Хочется то пожалуйста! Я же не говорю что дерево это плохо.Это красиво,нестандартно,и практичней даже чем среднестатическая пробка. Но надо понимать что деревянная рукоять это всего-лишь эстетический аспект!Не нужно этой рукояти приписывать какие-то феноменальные необычные св-ва! И Ватерленд не сделал ничего особенного поставив на ареашный спиннинг рукоять из дерева.
Еще я редко даю советы.И все вышесказанное это не совет,это мои суждения вслух и не более.А за граммы веса именно в спиннинговой рукояти это не так критично(в нашем классе и в разумных пределах есс-но).Хотя мне по душе все таки легкие удочки и чем легче тем лучше(для меня).

Ну и хорошо что правильно.
А до этого мы все ловили глухими бревнами...Я в одном сообщение не всегда могу втиснуть все что хочу(ел) сказать.
Графит на правильных арборах с хорошим катушкодержателем( вот тут дерево может быть уместнее привычного пластика)  все что нужно на данный момент для создания удочки с хорошей тактильной чувствительностью.
Я вот не пойму вы и правда думаете что деревянная рукоять даст чувствительности спиннингу???
Тогда я предлагаю выбросить нафиг рукоять и оставить только держак! Что изменится?
ЗЫ : я ручку на удочке решил помыть просто... 

???Я сейчас немного уточню.Держак он же катушкодержатель это одно,а материал самой рукояти это абсолютно другое.
Мы вверху и я в т.ч. говорил именно об материале рукояти.А про держак я так думаю :

Вчера с Виктором Рыбаком упорно потестили свой скромный арсенал на двоих для мормышек (у Виктора 2 MUKAI).
переловили в разных местах тучу полосатого, вечерком неплохую красноперку потягали, у Виктора и шнурок в зачете, у меня сход.

1) MUKAI Air Stick AS-1652-S "ZANMU Slow"
2) Mukai AS-1602 "Super Under 0"
3) Matagi TWJ-562XUL
4) Bellezza GLABS 602 XUL — беднягу забыли в машине.

Хочу поделиться своими промежуточными выводами. Все три палки на высоте. У каждой есть какие-то преимущества, которые не имеют другие палки. Заброс у всех хороший.
У Мукаев, например, чуйка на порядок выше чем на TWJ-562XUL, но это не означает, что 562 совсем глухая. Super Under 0 оправдал свою легендарную славу — заброс и чуйка феноменальные.

Но самой интересной на данном этапе нашего освоения мормышечной ловли, для нас оказалась, как ни странно, палочка MUKAI Air Stick AS-1652-S "ZANMU Slow".
Я долго не мог поверить, что чуйка у Slow выше чем на матаги 562, но после неоднократых замен палок местами напрочь убедился в этом — высокомодульный графит Мукая дает о себе знать
(шнуры, мормышки и приманки стояли на палках одинаковые, катушки 2000-ые, по весу разница всего 5 г).
Оказалось, что лапша MUKAI Air Stick AS-1652-S "ZANMU Slow" очень приспособлена (по нашему мнению) и к зудящим проводкам — получился Универсалчик для мормышки с большой буквы. Причем ведет себя не расхлябано, а собрано и очень легко поддается зуду без сбоев, причем с разными частотами и амплитудами. Со временем привыкаешь и к ее забросу. Потом удается контролировать даже приемлемую точность заброса (в штиль). Из-за ее мягкого строя на нее без проблем садится самая осторожная или пассивная рыба (яркий пример трешник-карп у Виктора выше на видео).
Когда на Slow зудящая проводка с натянутым шнуром, реально слышно как окушек с мизинец вяло зажевывает приманку и палочка благодаря своей гибкости его не настораживает (я был в шоке). А на вываживании палочка преображается, как-бы оживает, отрабатывает все рывочки, не давая никакого шанса рыбе, причем все рывочки очень уверенно слышно (благодаря графиту) в руку.

Надо признать, что на первый взгляд она мне показалась немного грубоватой в сравнении с 562 — имеется ввиду большие кольца, относительно грубая вершинка. Но все эти маленькие торзайты и минимальные вершинки из моих приоритетов отошли на второй план, в реальной ловле всего этого не замечаешь.

Еще замечали, что MUKAI Air Stick AS-1652-S "ZANMU Slow" умудрялась выманивать пасивняк, когда сдавались все другие палочки.

Короче, MUKAI Air Stick AS-1652-S "ZANMU Slow" — очень и очень интересная палочка, — возможно ее владелец Виктор, кое-что добавит.
Еще бы хотелось услышать отзывов со стороны по этой палочке, особенно от Дениса. Денис, возьми ее  еще раз на рыбалку и попробуй в мормышинге и других разных проводках — возможно, что-то новое добавишь.

Отредактировано colorprint (2017-04-10 16:06:49)

Юрий, какие веса использовали в сравнении? Какой минимальный комфортный вес приманки при работе с zanmu slow?

Предлагаю сделать опрос!!!
Или голосовалку.Какая удочка под мормышку предпочтительней для спорта?Что по вашему может быть главным критерием к выбору?
Предлагайте все что угодно,только хоть чуточку аргументированно.

Ничего ты не лоханулся, мормышкой рыбалка не ограничивается ...
Судя по всему, ты взял классный универсальчик!!!
На 0,04 нанофиле 1 грамм она будет бросать за двадцатку метров, и анимацию сделаешь любую.

Отредактировано Дикий (2017-04-15 09:44:22)

Не утерпел, поехал протестировать держак и переделаную удочку.
Вроде и неплохо получилось...

Даже рыба поймал, но штук пять-шесть поклевок слил. Для пасивного окуня удочка жестковата.
Надо после поклевки отдавать, а зимние инкстинкты тянут все к себе. Ну и рыб не засекается.

Отредактировано Дикий (2017-04-16 08:56:32)

А для чего столько удилок? 

Один Бог знает, почему я тогда написал стальные вместо SiC... видимо был на чем-то ином сконцентрирован. Ну да ладно, все люди не без грешны...
И ещё, как уже уточнились, я их сам не менял. Искал билдера под задачу максимального облегчения, но тут подвернулся уже готовый. Кстати, отличное исполнение! Спасибо всем приложившим руку и голову.
Что касается первоначальной задачи: придать управляемости бланку при микроджиговых проводках, при сохранении веса аннимируемой приманки 1 гр., сенсорности и дальности заброса. Вынужден констатировать факт того, что веса от 1 гр уже толком не грузят бланк и соответственно не способствуют дальности заброса. Поэтому в основном производители аджинговых и мебару палок, не делают их особо длинными именно под микро веса. А форелевики подгружают кольцами... к счастью, я не открыл ничего нового.
1. Нет смысла бросать 1 гр. далее 25 метров, т.к. нужно ещё обеспечить обратную связь (1гр. - условная малая величина).
2. На 25 метров бросают палки +\- 5'5" - 6'
3. При данных вводных, бланк Mukai (я конечно не все ещё успел опробовать) уже не кажется таким уж сенсорным. Например FPR-55 от 34 намного звонче! При этом не самый тонкий комель, и не самая тонкая вклейка.

Все написанное сугубо в разрезе микроджига и активной анимации.

Для мормышки использую 562, 1602 и 1632.

Кстати, Денис, спасибо за открытие для меня Mukai! Очень хорошие палки!
Хочу у тебя купить пару палок Mukai в вязанку, если ты не против конечно.

Отредактировано Smf (2017-05-01 11:51:45)