Мормоджиг

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Мормоджиг » Архив » Применяемые удочки.Описание,обсуждение 4.


Применяемые удочки.Описание,обсуждение 4.

Сообщений 451 страница 480 из 1000

451

Рома, дерево долговечнее чем корка а тем борее резина. Но конечно вкус у всех разный. А да ... и чувствительность лучше у дерево..

+1

452

Арнольдас у меня 8 футовая удочка весит 66гр. Как ты думаешь,что будет если на нахлыстовую удочку поставить деревянную рукоять?
Вес дерева это камень преткновения.Не каждый захочет иметь удочку с условно лишней массой.
И если в спиннинге это менее очевидно, то например в нахлысте крайне не желательно!

0

453

Рома ну нащет нахлыств ты прав конечно то как там точно все по другому. Но я видел удилки очень дорогие вроде из бамбука , и как не странно у них тоже были рукоятки из дорогостоющей древясины. Тогда вопрос? Почему так и почему там не кто не плачит нащет веса? Там главное солидность а лишние грамы уже не столь важны. Вот есть у Ватерленда одна палка с такой цельно деревяной ручькой она просто красавица и я до сих пор присматриваюсь на нее но жаль то что она стоит денег.. а скидков нету..а я так обожаю Украинские скидки )).

0

454

antistatic333 написал(а):

Рома ну нащет нахлыств ты прав конечно то как там точно все по другому. Но я видел удилки очень дорогие вроде из бамбука , и как не странно у них тоже были рукоятки из дорогостоющей древясины. Тогда вопрос? Почему так и почему там не кто не плачит нащет веса?

Потому что бамбук!!! Он сам по себе не легкий,баланса легче достичь.Самое главное это то ,что современные катушки из легких сплавов не дадут удовлетворительного баланса с тяжелой рукоятью из дерева. Это раз.Второе это вообще утяжеление всей снасти и дополнительная не нужная нагрузка на руку,например в краткой нимфе,да и в обычном забросе это совершенно не к чему даже вредно.
За спиннинги.Один вопрос : ЗАЧЕМ? Зачем вам рукоять из ценных или других пород дерева? Если для разнообразия или эстетики это понятно. Для всяких там чуек и прочей лабуды достаточно обычной пробки собранной хорошим знающим свое дело билдером.Арборы правильные, держак и все гуд.Все остальное от лукавого и лишних лаве в кармане.Точка.
Почему хочется спиннинг с деревянной рукоятью?Потому что вам осточертели или просто приелись,вы к ним сильно привыкли "обычные" ваши удочки с "обычными" рукоятями. Вы ведь не носите одну футболку или рубашку? Правильно,это скучно.
И именно поэтому специально для ВАС фирмы выпускают удочки с разнообразными рукоятями. Им тоже кушать охота, и их владельцам и менеджерам и работникам....

+2

455

Сильно  много, даже чрезмерно много внимания снастям!Вы посмотрите сколько тем про удочки в архиве и сколько сообщений например в ветке Секреты ловли окуня или подобной.Удочка это всего-лишь небольшой помошник,рыбу ловят головой.
Полностью насрать какой у тебя спиннинг если вы знаете как,где и на что поймать рыбу.

+2

456

Мда....  :dontcare:  умеешь ты отпугивать и отнимать у людей мячту  :D  Роман, по чесному то я не когда и не задумался нащёт там лишних грамов на  спиннинге,  Но твои советы для меня очень пригодится!  :flag:

0

457

antistatic333 написал(а):

Роман, по чесному то я не когда и не задумался нащёт там лишних грамов на  спиннинге,  Но твои советы для меня очень пригодится!


И не надо задумываться раз нет нужды.
Боюсь снова меня многие не правильно поймут.Я никого не пугаю и боже збав отбирать мечту! Хочется то пожалуйста! Я же не говорю что дерево это плохо.Это красиво,нестандартно,и практичней даже чем среднестатическая пробка. Но надо понимать что деревянная рукоять это всего-лишь эстетический аспект!Не нужно этой рукояти приписывать какие-то феноменальные необычные св-ва! И Ватерленд не сделал ничего особенного поставив на ареашный спиннинг рукоять из дерева.
Еще я редко даю советы.И все вышесказанное это не совет,это мои суждения вслух и не более.А за граммы веса именно в спиннинговой рукояти это не так критично(в нашем классе и в разумных пределах есс-но).Хотя мне по душе все таки легкие удочки и чем легче тем лучше(для меня).

+1

458

Golova написал(а):

Боюсь снова меня многие не правильно поймут.Я никого не пугаю и боже збав отбирать мечту! Хочется то пожалуйста! Я же не говорю что дерево это плохо.Это красиво,нестандартно,и практичней даже чем среднестатическая пробка. Но надо понимать что деревянная рукоять это всего-лишь эстетический аспект!Не нужно этой рукояти приписывать какие-то феноменальные необычные св-ва! И Ватерленд не сделал ничего особенного поставив на ареашный спиннинг рукоять из дерева.
Еще я редко даю советы.И все вышесказанное это не совет,это мои суждения вслух и не более.А за граммы веса именно в спиннинговой рукояти это не так критично(в нашем классе и в разумных пределах есс-но).Хотя мне по душе все таки легкие удочки и чем легче тем лучше(для меня).


Поймем мы тебя правильно.
Но вот твое утверждение, что деревяха чисто эстетический аспект, попытаюсь аргументировано опровергнуть в ближайшее время.
По поводу веса ты прав стопудово. Но можно сделать толщину стенки 2,5 мм, без тяжелых последствий для прочности держака. У Вика получаеться, у меня тоже...

http://s6.uploads.ru/t/viDTy.jpg

П.С.
Две верхние-мои работы.
Три внизу-Виктора(респект и уважуха)

Отредактировано Дикий (2017-04-09 12:37:58)

+7

459

Дикий написал(а):

Поймем мы тебя правильно.
Но вот твое утверждение, что деревяха чисто эстетический аспект, попытаюсь аргументировано опровергнуть в ближайшее время.

Ну и хорошо что правильно.
А до этого мы все ловили глухими бревнами...Я в одном сообщение не всегда могу втиснуть все что хочу(ел) сказать.
Графит на правильных арборах с хорошим катушкодержателем( вот тут дерево может быть уместнее привычного пластика)  все что нужно на данный момент для создания удочки с хорошей тактильной чувствительностью.
Я вот не пойму вы и правда думаете что деревянная рукоять даст чувствительности спиннингу???
Тогда я предлагаю выбросить нафиг рукоять и оставить только держак! Что изменится?
ЗЫ : я ручку на удочке решил помыть просто...  :crazyfun:

+1

460

Golova написал(а):

Я вот не пойму вы и правда думаете что деревянная рукоять даст чувствительности спиннингу???
Тогда я предлагаю выбросить нафиг рукоять и оставить только держак! Что изменится?
ЗЫ : я ручку на удочке решил помыть просто...


Что-бы до конца выяснить этот вопрос я вбухал уже прилично вполне реальных денех  :'(

П.С.
Спроси Дениса, как держак(материал и конструкция) вполне реально изменяет чуйствительность и строй удилки.
При одинаковых исходных бланках.

+2

461

Дикий написал(а):

как держак(материал и конструкция) вполне реально изменяет чуйствительность и строй удилки.

???Я сейчас немного уточню.Держак он же катушкодержатель это одно,а материал самой рукояти это абсолютно другое.
Мы вверху и я в т.ч. говорил именно об материале рукояти.А про держак я так думаю :

Golova написал(а):

Графит на правильных арборах с хорошим катушкодержателем( вот тут дерево может быть уместнее привычного пластика)  все что нужно на данный момент для создания удочки с хорошей тактильной чувствительностью.

+1

462

Golova написал(а):

За EVA будущее.Как ни жаль...
Вот поймал себя на мысли надо ручку на удочке собраться и помыть все таки...а то у меня она уже как ЕВА черная

antistatic333 написал(а):

Рома, дерево долговечнее чем корка а тем борее резина. Но конечно вкус у всех разный. А да ... и чувствительность лучше у дерево..


Пойду помою все таки А то что-то не разумею совсем я...

+1

463

Вчера с Виктором Рыбаком упорно потестили свой скромный арсенал на двоих для мормышек (у Виктора 2 MUKAI).
переловили в разных местах тучу полосатого, вечерком неплохую красноперку потягали, у Виктора и шнурок в зачете, у меня сход.

1) MUKAI Air Stick AS-1652-S "ZANMU Slow"
2) Mukai AS-1602 "Super Under 0"
3) Matagi TWJ-562XUL
4) Bellezza GLABS 602 XUL — беднягу забыли в машине. :)

http://sf.uploads.ru/t/G5AHR.jpg

Хочу поделиться своими промежуточными выводами. Все три палки на высоте. У каждой есть какие-то преимущества, которые не имеют другие палки. Заброс у всех хороший.
У Мукаев, например, чуйка на порядок выше чем на TWJ-562XUL, но это не означает, что 562 совсем глухая. Super Under 0 оправдал свою легендарную славу — заброс и чуйка феноменальные.

Но самой интересной на данном этапе нашего освоения мормышечной ловли, для нас оказалась, как ни странно, палочка MUKAI Air Stick AS-1652-S "ZANMU Slow".
Я долго не мог поверить, что чуйка у Slow выше чем на матаги 562, но после неоднократых замен палок местами напрочь убедился в этом — высокомодульный графит Мукая дает о себе знать
(шнуры, мормышки и приманки стояли на палках одинаковые, катушки 2000-ые, по весу разница всего 5 г).
Оказалось, что лапша MUKAI Air Stick AS-1652-S "ZANMU Slow" очень приспособлена (по нашему мнению) и к зудящим проводкам — получился Универсалчик для мормышки с большой буквы. Причем ведет себя не расхлябано, а собрано и очень легко поддается зуду без сбоев, причем с разными частотами и амплитудами. Со временем привыкаешь и к ее забросу. Потом удается контролировать даже приемлемую точность заброса (в штиль). Из-за ее мягкого строя на нее без проблем садится самая осторожная или пассивная рыба (яркий пример трешник-карп у Виктора выше на видео).
Когда на Slow зудящая проводка с натянутым шнуром, реально слышно как окушек с мизинец вяло зажевывает приманку и палочка благодаря своей гибкости его не настораживает (я был в шоке). А на вываживании палочка преображается, как-бы оживает, отрабатывает все рывочки, не давая никакого шанса рыбе, причем все рывочки очень уверенно слышно (благодаря графиту) в руку.

Надо признать, что на первый взгляд она мне показалась немного грубоватой в сравнении с 562 — имеется ввиду большие кольца, относительно грубая вершинка. Но все эти маленькие торзайты и минимальные вершинки из моих приоритетов отошли на второй план, в реальной ловле всего этого не замечаешь.

Еще замечали, что MUKAI Air Stick AS-1652-S "ZANMU Slow" умудрялась выманивать пасивняк, когда сдавались все другие палочки.

Короче, MUKAI Air Stick AS-1652-S "ZANMU Slow" — очень и очень интересная палочка, — возможно ее владелец Виктор, кое-что добавит.
Еще бы хотелось услышать отзывов со стороны по этой палочке, особенно от Дениса. Денис, возьми ее  еще раз на рыбалку и попробуй в мормышинге и других разных проводках — возможно, что-то новое добавишь. :)

Отредактировано colorprint (2017-04-10 18:06:49)

+11

464

colorprint написал(а):

...
Но самой интересной на данном этапе нашего освоения мормышечной ловли, для нас оказалась, как ни странно, палочка MUKAI Air Stick AS-1652-S "ZANMU Slow".
Я долго не мог поверить, что чуйка у Slow выше чем на матаги 562, но после неоднократых замен палок местами напрочь убедился в этом — высокомодульный графит Мукая дает о себе знать
(шнуры, мормышки и приманки стояли на палках одинаковые, катушки 2000-ые, по весу разница всего 5 г).

По поводу графита у Мукай... не могу подтвердить достоверность, но имею информацию "оттудава", что в топовых моделях Мукай используется лучший на данный момент графит, который вообще существует и используется в спиннингостроении. Разницу в строе добиваются связующими и конечно же конструктивными особенностями бланка (конус, толщина стенок и т.д.)
Конкретных данных, что за графит используют к сожалению не имею, но результаты их работы на лицо.

+2

465

Юрий, какие веса использовали в сравнении? Какой минимальный комфортный вес приманки при работе с zanmu slow?

0

466

Юрий, какие веса использовали в сравнении? Какой минимальный комфортный вес приманки при работе с zanmu slow?


Мормышка 0,3 г и 0,02 нанофил (флюр Смол Гейм 0,104 мм) делают чудеса, особенно по беляку (да и по окуню). Ниже пока не опускались, все таки часто нужен относительно дальний заброс. Все три вышеперечисленные палочки 0,3 г мормышку на 0,02 нанофиле бросают в штиль на 16-17 м (как и писал Денис) — это очень приличная дистанция для такого веса — сперва даже не верится.

Комфортный минимальный вес для работы с zanmu slow — 0,3 г нормально, ниже не пробовали, но думаю справится (тут лучше бы Виктор добавил). Вообще zanmu slow просто клад, а для спортсменов вдвойне — для нее не существует пассивного окуня + большая чуйка как для такого конкретно лапшеватого строя. Палочка и зудит, и идеально делает Черные проводки. Да и вообще на ней можно придумывать множество различных проводок. Виктор уже успел найти свои проводки и по пассивному окуню я никак не могу его обловить. На первый взгляд может показаться грубоватой и непонятной, но когда вникните то такой кайф. Конечно и не без недостатков — в сильный ветер не очень удобно ловить (хотя и любой другой айрешной палкой тоже неудобно ловить). Короче, если бы жена не запасла мою заначку — я бы последнюю у Дениса забрал. Надеюсь со временем заполучу эту палочку.

P.S. Я уже этой весной «беляка» на спиннинг переловил больше чем за все предыдущие годы (на спиннинг). На многих рыбалках мы с Виктором безоговорочно облавливали поплавочников, причем и по мирной рыбе. По видам рыб мне уже этой весной попадались на мормышку: окунь, щука, судачок, ерш, верховодка, красноперка, плотва, коблик, густера, карп (последний сошел).
Спасибо Денису, что затянул на этот форум. :)

Отредактировано colorprint (2017-04-10 21:48:30)

+6

467

Предлагаю сделать опрос!!!
Или голосовалку.Какая удочка под мормышку предпочтительней для спорта?Что по вашему может быть главным критерием к выбору?
Предлагайте все что угодно,только хоть чуточку аргументированно.

+6

468

Уважаемые форумчане. Приобрел для мормышинга палочку б/у в хорошем состоянии. UFM  Back water Ultra -78
BS-78 1.5-3.8gr. 1-4lb Информации по ней не нашел абсолютно никакой. В мормоджиге я полный профан. Будте так добры, просветите по палочке или подскажите где можно найти информацию. Спасибо!

0

469

PSHAPS написал(а):

Уважаемые форумчане. Приобрел для мормышинга палочку б/у в хорошем состоянии. UFM  Back water Ultra -78
BS-78 1.5-3.8gr. 1-4lb Информации по ней не нашел абсолютно никакой. В мормоджиге я полный профан. Будте так добры, просветите по палочке или подскажите где можно найти информацию. Спасибо!


Не совсем понятно, Вы её уже приобрели, у Вас в руках живое изделие или приобретение было заочно и Вы задаёте вопрос в ожидании доставки?  :dontknow:

В любом случае палочка совсем не мормышечная. Абсолютно.
Это хороший дальнобойный форелевик под блёсенки и воблера. Отлично вяжет рыбу, легко держит перегруз, очень живучий бланк.
Можно использовать под джиговые приманки, но не под мормышку.
Моделями 56 и 60 из этой линейки ещё можно зудеть, но лучше под чёрные проводки - отлично качают, а 78-я из-за своей длины и под чёрные не особо.

+1

470

PSHAPS, как то это не так  :confused:
Боюсь, это совсем не то пальто. Саму палочку я в руках не держал, но судя по тестам  :dontknow:

0

471

Дикий написал(а):

PSHAPS, как то это не так  
Боюсь, это совсем не то пальто. Саму палочку я в руках не держал, но судя по тестам


Да там и тест и длина...
Я ловил этой моделью пару лет назад ради интереса. Это такая альтернатива Луны от Тенру, только с медленным строем. Если надо, например, приманку весом в 1-3 грамма захреначить подальше, то это самое оно и окуня не льёт, вяжет отлично, да и крупную рыбу держит мёртво.

0

472

Денис7 написал(а):

Да там и тест и длина...
Я ловил этой моделью пару лет назад ради интереса. Это такая альтернатива Луны от Тенру, только с медленным строем. Если надо, например, приманку весом в 1-3 грамма захреначить подальше, то это самое оно и окуня не льёт, вяжет отлично, да и крупную рыбу держит мёртво.

Я взял палку через интернет. Сильно заинтриговало, что это UFM. В руках не держал. Нижний тест насторожил, но я решил что это заморочки японов. Когда пришла, то сходил на рыбалку. Похоже, что я лоханулся.
Вот тут и засомневался. Описания в интернете не нашел. Если не затруднит, для чего предназначена эта палка?

0

473

Ничего ты не лоханулся, мормышкой рыбалка не ограничивается ...
Судя по всему, ты взял классный универсальчик!!!
На 0,04 нанофиле 1 грамм она будет бросать за двадцатку метров, и анимацию сделаешь любую. :cool:

Отредактировано Дикий (2017-04-15 11:44:22)

+1

474

PSHAPS написал(а):

Если не затруднит, для чего предназначена эта палка?


Так я ж уже написал выше...
Предназначена под колебло, тест указан именно под эти приманки. Также подходит под воблера и можно джиговые приманки бросать весьма нехило.

+1

475

Не утерпел, поехал протестировать держак и переделаную удочку.
Вроде и неплохо получилось...
http://se.uploads.ru/t/KqWCk.jpg
http://s2.uploads.ru/t/q2BSg.jpg
http://s8.uploads.ru/t/hVwlq.jpg
http://sh.uploads.ru/t/Bptyx.jpg
http://s9.uploads.ru/t/LbAWO.jpg
http://s1.uploads.ru/t/ZcyFN.jpg

Даже рыба поймал, но штук пять-шесть поклевок слил. Для пасивного окуня удочка жестковата.
Надо после поклевки отдавать, а зимние инкстинкты тянут все к себе. Ну и рыб не засекается.

Отредактировано Дикий (2017-04-16 10:56:32)

+7

476

Спасибо Денису (Денис7) за помощь в приобретении удилки 1602,сечас дождусь его и тикта 55 и можно сравнить все удочки в "лоб" 8-)

http://s6.uploads.ru/t/Qewro.jpg

1)THIRTY 34 FOUR  Advancement-5" 0-1.8гр
2)X-ARMATURA XAK-60TZ  0,1-3гр
3)Poseidon Salti Sensation PSSS-53S 0,1-3.5гр
4)MUKAI AS-1652 UNDER-0 ,0,3-2,5 гр
5)MATAGI TWJ-562XUL 0,2-1гр
6)SHIMANO SOARE XTUNE S709ULS 0,5-4гр
6)TAILWALK AJIST TZ 69    max 5гр

В связи с чем хочу спросить ,что интересно,что нужно указать в сравнительных тестах?на какие вопросы нужны ответы ?как правильно сделать отчет ?длина вклейки,фактический вес,фото под нагрузкой и т.д.?
вообщем хочу сделать кроме описание что то типа  таблицы,какие пункты включить?как сделать сравнительный отчет чтобы было интересно :writing:

Отредактировано Фантом ФРСКК (2017-04-28 17:32:22)

+5

477

А для чего столько удилок?  o.O

0

478

antistatic333 написал(а):

А для чего столько удилок?

"Отморозки в поисках ледяной свежести"  :D ,ищем идеал,как говорил Денис поиски эти бесконечны 8-)
если честно, то просто интересно.

Отредактировано Фантом ФРСКК (2017-04-28 17:55:16)

+1

479

Денис7 написал(а):

colorprint, Юра, посмотрел эти фото на его страничке в ВК... где он там увидел сталь?  

Да он реально облегчил бланк, но он заменил SiC в титане на Torzite в титане. И первое входное 25-е заменил на 20-е, а между ними ощутимая разница в весе.
Я вообще не видел ни одного японского Мукая со стальными кольцами. Он явно что то напутал.   Но сама переделка интересная.

На всякий случай вот одно фото с переделкой и оригиналом с его странички (надеюсь Марат не будет против, если что - удалю):


Один Бог знает, почему я тогда написал стальные вместо SiC... видимо был на чем-то ином сконцентрирован. Ну да ладно, все люди не без грешны...
И ещё, как уже уточнились, я их сам не менял. Искал билдера под задачу максимального облегчения, но тут подвернулся уже готовый. Кстати, отличное исполнение! Спасибо всем приложившим руку и голову.
Что касается первоначальной задачи: придать управляемости бланку при микроджиговых проводках, при сохранении веса аннимируемой приманки 1 гр., сенсорности и дальности заброса. Вынужден констатировать факт того, что веса от 1 гр уже толком не грузят бланк и соответственно не способствуют дальности заброса. Поэтому в основном производители аджинговых и мебару палок, не делают их особо длинными именно под микро веса. А форелевики подгружают кольцами... к счастью, я не открыл ничего нового.
1. Нет смысла бросать 1 гр. далее 25 метров, т.к. нужно ещё обеспечить обратную связь (1гр. - условная малая величина).
2. На 25 метров бросают палки +\- 5'5" - 6'
3. При данных вводных, бланк Mukai (я конечно не все ещё успел опробовать) уже не кажется таким уж сенсорным. Например FPR-55 от 34 намного звонче! При этом не самый тонкий комель, и не самая тонкая вклейка.

Все написанное сугубо в разрезе микроджига и активной анимации.

Для мормышки использую 562, 1602 и 1632.

Кстати, Денис, спасибо за открытие для меня Mukai! Очень хорошие палки!
Хочу у тебя купить пару палок Mukai в вязанку, если ты не против конечно.

Отредактировано Smf (2017-05-01 13:51:45)

+1

480

colorprint написал(а):

Кто подскажет, а как для мормышинга SRAM UTR-68-TOR The Answer или только микроджиг?
Длина: 203 см
Количество колен: 2
Длина в сборе: 104 см
Тест по леске/шнуру: РЕ #0.1 - #0.25
Тест по приманке: 0.2 – 3 г
Вес удилища: 55 г

Вот эта фраза из описания очень заинтересовала

— вклейка тоньше чем на матаги TWJ 562
Сегодня еще уточнял у Кирила из Рыбрая — у серии UTR самый модульный карбон и самая большая чуйка.

P.S. Вот если бы TICT что-то еще деликатнее от SRAM UTR-68-TOR The Answer в сторону мормышинга сотворил?
Интересно — 0.65мм — это на сегодня минимальный диаметр вершинки среди всех спиннингов?

Отредактировано colorprint (2017-02-21 16:08:29)

Либо у меня штанген накрылся, либо что-то где-то...
http://sa.uploads.ru/t/o9bRV.jpg

Кто-то в этой теме правильно заметил, что важен не только диаметра вклейки, но и такие параметры, как длина, конусность, наверняка модульность и разумеется кольца. И ещё, мне кажется, само исполнение вклейки/сращивания. Самыми сенсорными оказывались в моих руках с бандажированной вклейкой, видимо в этом есть какой-то секрет.

Чуйка у UTR-68 на самом деле отличная, но совершенству нет предела и есть более сенсорные палки.

Отредактировано Smf (2017-05-01 15:05:05)

0


Вы здесь » Мормоджиг » Архив » Применяемые удочки.Описание,обсуждение 4.