Это - точно коммерческая тайна, от меня - в том числе.
Мне наплевать как это сделано, если оно хорошо работает.
И у меня хватает ума понять, что я сам в бланкостроении понимаю ничтожно мало и пытаться что-то по части используемых материалов указывать производителю бланков с моей стороны - глупо и смешно.
Я могу заказывать характеристики, но не материалы.
Кстати, производитель бланков действительно может не афишировать используемые материалы, даже для заказчика бланков.

Отредактировано iskandar (2018-03-08 22:19:59)

Вот и я о том же.

Если честно, читаю ваши с Юрой дискуссии по графитам и не могу понять - накой оно вообще надо знать какой там использован графит. Главное, чтобы результат позволял решать поставленные задачи.
Палочка справляется - отлично.

Вон Смит пару лет назад выпустил целую серию удилищ для ловли форели, бланки которых изготовлены из стекла. Стекло 100%, графит 0% и стоили они очень не дёшево.

Можно подумать, что если на палке написано T1100G и Torzite, то это автоматически делает её супершедевром.
По части материала бланков я не спец.
Но что касается TZ.
Можно почти на любом спиннинге половину (нижнюю) колец поменять с TZ(R) на SiC(S) и разницу в поведении спиннинга никто из вас не заметит в принципе.
Причём если клиеты хотят TZ на ультралайтах, то это вполне объяснимо и отчасти разумно.
Но на могучих лососёвых дрынах это уже реально смешно.....

Отредактировано iskandar (2018-03-08 22:38:09)

Я думаю, но немного не так: до 0.3-0.4 у 562-ой очень мало конкурентов, а после 0.4 есть довольно большой выбор палок, которые интереснее...

Спокойно ловил на 562 на 1гр и не испытывал дискомфорта,на нолик 1562 ловлю на 0,15гр- доволен,справляется он лучше 562 с этим весом.Нолики 1602 использую больше от 0,5 и по верхнему тесту-из-за него продал свои тикты 69F  , которые не могут составить мукаям конкуренцию на весах 0,5- 1,5гр .Это лично мои выводы и предпочтения!)

Невозможно опуститься потому, что вклейка слишком жесткая, оно более комлистое относительно длины 6'10". Откуда на Эсоганале взялась короткая вклейка? (По факту 310 мм) По отзывам Артема Петухова, который сравнивал с Эсогонале 732, низ у 17 финки 610 - 1,5 гр. и ей можно твичить Rigge 56.
Что касается рекомендованного шнура, возможно просто появились более тонкие шнуры и поэтому стало возможным их рекомендовать.
0,6 мм вклейка у Эсоганале, это не тоже самое, что 0,6 мм на Гамакатсу 54, на Эсоганале вклейка мягче и длинее. Короче, нужно держать в руках, чтобы понять о чем идет речь.

По чуйке даже не задумывался, т.к. оно совсем не подходит по низам. Но со слов Артема, чуйка на одинаковом уровне.
Вес вполне нивелируется разностью длины спиннинга.

Эсоганале 732 стоит вообще отдельным рядом, если и сравнивать 17 и 18 финки, так это только с 762 Эсоганале, но там и рост уже не тот и по низам тоже не тот совсем.

Юра, возьми 18 финку, расскажешь, как она работает от 0,5 гр. и какой приход комфорта от разницы в весе в 14 гр. Я точно брать не буду.

Отредактировано Smf (2018-03-09 08:02:44)

Smf, Марат, не спорю — наверное Эсоганале 732 лучше всего по низам среди последних финок, просто сбило с толку, что шнуры были указаны 0.3-0.6, как сейчас для лайтов указывают.
Но все равно вес удилища (81 г) на сегодняшний день конский, как для работы от 0,8 г. Напомню, что 17-я гамма в 74-росте весит 54 грамма.
P.S. Скоро наверное Гамма выпустит линейку мебарок и форелевиков, аналогичных по весу 17-тым ставридкам и обсуждение удилищ от иных фирм закончится.

Отредактировано colorprint (2018-03-09 08:50:47)

Не знаю, мне конечно нравится разные анимации, в том числе и черные проводки, и анимации с визуальным контролем, но самый больший кайф пока для меня от сверх контролируемых анимаций на весах 0,5-1 г. Например, когда приманка на дне и я очень точно дозирую удилищем силу на натянутом шнуре для той или иной игры приманки. Вот тогда очень важен вес удилища. На таких проводках замечал, что после длительной ловли 54 гаммой весом в 32 грамма мне и ансвер с весом 55 грамм казался тяжеловатым.

А кто писал об идее собрать спиннинг на хлыстике от матаги 562.

Она пока лучшая среди всего по низам, комплексно разумеется, а не в отдельных дисциплинах.

И что с ней делать, с этой 74 Гамакатсу? Купить, поставить на весы и смотреть на нее?
Я еще понимаю, новинки 69 и 610 рассматривать…

Можно вполне сравнить по весу Эсоганале 762 с катушкой 18 Exist 2000S и Гамакатсу 610 с катушкой 15 Exist 2003C.

Отредактировано Smf (2018-03-09 09:44:47)

   Может просто все по разному ловят?

Можно и так сказать.
Обязательно доберемся и до 16 Shimano Soare X-Tune 706ULS, по Эсоганале у меня также были сплошные сомнения, никогда не воспринимал серьезно Финки, т.к. держал старые серии, которые совсем не впечатлили. 

Прикол в том, что 762 более лапшистая, видимо более толстый кончик подгружает и чуть большая длина дает о себе знать. 762 можно качать постукиванием указательным пальцем по бланку, 732 уже так не получается, она более строгая на потрях. На воде конечно все поменяется, я так думаю.

У всех разное исполнение рукоятей и колец, разное количество лака, по разному посажена и вклеена вершинка. Очень тонкий инструмент, влияет каждая мелочь, не все могут это понимать, могут не только лишь все, мало кто может это делать…

Отредактировано Smf (2018-03-09 11:04:07)