наверное зря я написал - поэтому поясню свою позицию.
каждый может писать что хочет, но если форум исторически складывается как профильный, то будет мега корректно  уточнять какие условия ловли вы подразумеваете и снасти.
Роман однажды сделал достаточно хорошую сегментацию.
и моё пожелание именно было в этом ключе - сохранять профессионализм в общении.

colorprint - точно не имел тебя в виду и даже не знал что ты продавец какого то бренда
наоброт - вы один из практиков, прямо пишущих про опыт.
я не хочу и не буду раздувать тут споры не по теме и всегда призываю писать по теме и максимально понятной всем, включая новичков, которым надо больше инфы. мне самому понравилось видео Старкова потому что он показал простой метод объяснений разницы в плавучести и удельном весе - жалко что забыл про нанофил

теперь по теме вопроса: урвоень лапшеватости конечно интересный вопрос. насколько я понимаю есть сторонники супер лапшеватости (стиль Чёрного) и сторонники фастовый вариантов под стиль вибраций. по моему опыту оба стиля имеют право на жизнь и сравнению не подлежат.
ное сть вопрос : почему рассматриваются в основном супер короткие палочки?
например та же трапара XUL в 63й длине - она отлично расскачивается за счёт паразитных колебаний и в тоже время позволяет делать вибрации на весе 0,5 гр.

ответ на этот вопрос так и не получил и не нашёл
посмотрел видео тест ВАдима Lilux (друг генадия Кузьменко) палочки Спектр - он положитеьно ценивает палочку. просмотрев кучу видео понял - да там весь секрет в длине , как и у трапары в 63й длине хотя он например пояснил что спайдер ПРО тоже ок, но жёстче и поэтому типа лучше для форельки
неужели никто не тестил из форумчан  в сравнении? блин, не удержусь- год назад на похожие вопросы было куча отзывов в сравнении, а теперь - нет

на вопрос про свинец - есть такая мулька у карпятников, что якобы свинец вонят в воде, поэтому лучше грузики заливать пластиком. но на основе чего сделаны эти выводы, кроме наичия в магазинах двух видов грузил  не знаю.я ловил много на матч и с свинцом и с крашеным свинцом - разницы в поклёвках не увидел, хотя расстояние от свинца до крючка небольшое и шарик грузила висит в воде. почему то думаю что то рожденная маркетолагами легенда.
или как спор про зелёный шнур : одни пишут в рекламе что его не видно, потому что сливается. а вторые - пишут  "не зелёный", потому что рыба видит зелёные водоросли, по этой причине красный/жёлтый/белый

Отредактировано alex323 (2018-03-01 19:25:00)

Надо было не так написать!  "Поэтому вольфрам и желательно Чёрный" ))))))))))))))))))))

По цвету вольфрама - я разницы не ощутил. Хотя тоже слышал от спортсменов слухи, что черный грузик лучше всего работает. Больше всего ловил цветом натурального вольфрама.  Ловил черными и золотыми грузиками- ловило всё примерно одинаково.
В качестве эксперимента года 2 назад купил белые граммовые чебурашки- вольфрам, выкрашенный в белый цвет. Окунь тоже его ел, потом краска облезла и цвет снова стал натуральным вольфрамовым.
В том году опять же , из любопытства взял (видимо форелевые) оранжевые, розовые и шартрез "граммы". Что-то так и не проверил я их: на соревнованиях некогда, да и опасно, а на рыбалке жалко было такие красивые рвать , и ставил вонючий свинец))))

Именно! Юра, ты прямо вот в точку написал.
Немного лишь дополню. Не просто лапша, а если так можно сказать - контролируемая лапша. Потому что есть некоторые очень лапшивые палочки, но из-за лишнего веса бланка и колец сложнее дать самую аккуратную игру мормышкой. 
Есть очень интересная проводка мормышки - если получится, постараюсь весной-летом снять на видео и показать. Она не равномерная как в основном используют и именно для неё нужна такая вот сопливая, но хорошо контролируемая палочка.

Ну если длинное, бюджетное и под мормышку то возможно попробуйте потрясти
Shimano Beastmaster AX Coregonus 240 SLR BMAXCOR24SLR
Длина удилища, см: 240, Вес 80 г
Есть еще такая же модель в росте 210
Про это удилища говорят — не то пикер, не то спиннинг. Я его купил новое всего за 800 грн. (А так оно стоило в районе 2300 грн). Видно его не могли продать, так как не знали под что его рекомендовать.
Оно изначально предназначено для ловли очень осторожного сига (если не ошибаюсь).
Я ним ловил и как на пикер (кормушка с кормом максимум 10 г) — торч неописуем. И как на мормоспиннинг — опускался до 0,3 г — ловит, и даже хорошо ловит.
На потрях конкретная лапша. Колебания очень просто держать (легче чем на матаги) причем в разных амплитудах. А амплитуды от 5-10 см до 2 м.

Вот среди спиннингов в росте 210-240 см сомневаюсь, что такую же лапшу реально найти.
Но есть один нюанс — по дальности заброса оно не перекинет ту же матаги 562 на мелких мормышках.
Да и мою матаги 562 вообще мало что конкретно перекинет на весах 0,3 г.

Добавлю, что я еще не очень то много в него упирался. Все таки есть более дорогие спины.
Из интересного — один раз дал человеку, который никогда не держал удочку в руках, ловили на одной точке мормышками 0,35 г + живой опарик.
У меня была матага 562 — так он чуть меня не переловил — и у него вся рыба была краснопера, а у меня в основном окунь.

Отредактировано colorprint (2018-03-02 07:50:47)

Конечно речь  о нано джиге . Что слышал , то и говорю ( сам понимаю , что мормышки , они разные ) .
А горизонты форум расширяет мировосприятия самого  понятия деликатной ловли и как частный случай - ловли на мормышки , и снова как частный случай - на мормухи и куда уж тут без нанонахлыста - тенкары . Сообщество увлечённых людей .

Роман, напомните различия между ними, если можно очень коротко — особенно наноджиг и мормоджиг.