Golova
Через меня изрядное количество тестовых бланков прошло.
Неоднократно попадал в ситуацию, когда на берегу казалось одно, а на воде оказалось всё совсем иначе. Особенно если речь о пресловутой чувствительности.
Причём менее модульный бланк может быть чувствительнее более модульного. Потому не буду делать никакие выводы, пока бланк не получу. Уже что сделали, то сделали. Осталось проверить, что получилось в результате.

Поделюсь первыми впечатлениями о новой палочке, которая попала в руки.
Это Mukai Air Stick AS-1602 Grand Sightag ST.
Облова пока не было, поэтому знакомство на уровне распаковочного.

Вопросы по этой палке не давали покоя после знакомства с ещё одной моделью серии Гранд - Легаре. Гранд Легаре потряс своей чуйкой, которая превзошла многие рокфиши даже более дорогой ценовой категории. При том, что Гранд Легаре - форелевая палка.

Гранд Сайтаг стоит дороже и это формировало вопрос - что же в нём лучше, за что приходится доплатить?
Сначала отличия.
Первое отличие - солид вклейка. Короткая, жёсткая с диаметром вершинки 0,6 мм.
Второе - длина составляет стандартные для всех моделей Сайтаг 6 футов.
Тест 0,3 - 4,5 г против 0,5 - 5,0 у Гранд Легаре.
Строй конкретный экстра-фаст.
Материал бланка 100% карбон!!! В Гранд Легаре 99% карбона.

Понятно, что без тестов и прямого сравнения лоб-в-лоб, нельзя сказать однозначно, но даже на ощупь Гранд Сайтаг кажется обладает ещё большей чуйкой. Бланк настолько звонкий, что держа за рукоять и проводя пальцами другой руки по бланку, чувствуешь каждый виток графита!
Чуйка просто запредельная!

Вес удилища рекордов не бьёт - 53 г при длине 6 футов и конусе 0,6 / 8,8 мм, но зато баланс превосходный. В руке спиннинг растворяется и веса просто не чувствуешь, вершинка не валится, всё в идеале.

Понравился и шпигот, который Мукай стал использовать в серии Гранд. Ни каких обмоток, ни какого лака, при стыковке колен место соединения почти исчезает.

Из первого знакомства с этой моделью можно сказать следующее: под мормышку палочка вряд ли пойдёт, она быстрая, жёсткая - типичный рокфиш. Вклейка также жёсткая, если и получится анимировать мормышку, то исключительно высокочастотный зуд с микроамплитудой.
А вот любителям микроджига и сверхчуйки в руку эта палочка может взорвать мозг.    

Теперь надо на воду вырваться для хорошего теста, а пока фото в студию:

Волнуюсь как в первый раз всегда, когда получаю что то новенькое.

Гранд - серия 2017 года, надеюсь не станет редким товаром. Да и есть надежда, что скоро начнут появляться б/у экземпляры. Хотя я прекрасно понимаю это желание - быть в числе первых.

Микроджигарханян
Свой спиннинг я имею полное право отправить к любым вменяемым рыболовам.
К сожалению, в Киев или Харьков это сейчас сделать гораздо сложнее, чем лет 5 назад.
А в Тулу СДЭКом - нет проблем. Это занимает 2-3 дня и стоит совсем недорого.

Отредактировано iskandar (2017-12-13 12:32:28)

Глядя на новое творение от Крейзи фиш , есть предположение, что Рома Митюрич перенёс свой вариант сборки Матаги 562 -й на новый бланк . На моей мотыжке ручка удар в удар .
Новое творение будет в одном из вариантов до 2.5 г .

На выставке держал в руках ту что до 1.5, меня даже на видео с выставки видно, как я розматрюю образец к.ф, Митюрич как раз видео снимал о ней. Ну я зарекся, что не буду говорить о палке до того как не проведу тест на воде!

Та выкладывайте уже полное видео с выставки, где Роман Митюрич во всей красе, серьёзно и с юмором рассказывает о палочках "NANO 0" и "NANO 1" 

Смотреть примерно с 5:40 (+/-)

Ну вот, отличная же цена - порядка 200 у.е. за ту, что самый смак до 1,5 грамма.

Кто нибудь тестировал? Не могу найти в продаже. Или они пока на стадии опытных образцов?

Уже дошли. Vertical PRO.

У ЕМТ есть интересные модели, но смущает не только примотка катушки к удилищу, но и комель... этот бутылочный переход напрягает, хочется изящности, тоненького бланка, удобной рукояти.
Тем не менее интересно подержать лимитированные экземпляры, которые по 1500-2000 у.е. стоят. Ну просто интересно, стоит оно таких денег или нет. Там ни держака, ни ценных пород древесины, ничего... АГС кольца и бланк.

Целью сегодняшней рыбалки было сравнение двух спиннингов лоб в лоб:
Tict Sram UTR68 Tor-The Answer (катушка - 16 страдик с2000S, шнур - YGK upgrade x4 0.2, флюр 0,1) 
Gamakatsu LUXXE Yoihime S54FL-solid (катушка - 16 ванкиш с2000S, шнур - нанофил 0,04, флюр 0,1)

Огрузка — вольфрамовые мормышки 0,5 г, граммовые вольфрамовые и свинцовые ушастики,
Приманки — дюймовые джавастики, типсики, беркливский мотыль и куча т.п.
Причем огрузка с приманкой стояла точно одинаковая на обоих спиннингах и если менялась — то одновременно на обоих удилищах на одну и ту же.

Взял еще напарника, что-бы сравнение было более объективным.
Место рыбалки — небольшая речушка с умеренным течением, во время рыбалки было поменяно четыре точки лова с разным дном, причем на каждой точке были уловы. Всего за рыбалку было выловлено на каждое удилище минимум по 30-40 окуней. Причем на одной точке мелкий окунь ловился на каждом забросе и мы многократно менялись удилищами, что-бы по свежим ощущениям сделать более объективные выводы.

Итак:
- Чуйка и обратная связь с приманкой —
На ансвере чуйка и обратка просто феноменальные, неделю назад сравнивал его с матагой 562 — то на матаге окунь просто глухо повисал, на ансвере же чуйка на много больше. Обратка с мормышкой 0,5 г на твердом дне вполне достойная. Но все-таки чуйка и обратная связь на гамме S54FL еще лучше, причем оба с напарником однозначно пришли к этому выводу. Короче, на гамме S54FL чуйка просто невероятная, и подозреваю (судя из того что читал), что на сегодняшний день — Gamakatsu LUXXE Yoihime S54FL — спинниг с максимальной и непревзойденной чуйкой.
Многие скептически заметят, что на всех топах чуйки хватает и нет большого смысла гонятся за чуйкой. На что отвечу — половите гаммой 54 и Вы поймете, что сенсорики лишней не бывает, открываются совсем новые ощущения.

- Точность и дальность заброса — тут небольшое преимущество за ансвером. Хотя, что касается дальности, то на весах 0,5-1 г я явного преимущества не заметил, обе палочки бросают отлично. А на счет точности — просто нужно некоторое время, что-бы привыкнуть гаммой точно бросать одной рукой.

- Вываживание — тут тоже небольшое преимущество за ансвером, гамма все таки совсем чуток сливает побольше, но это далеко не критично. Обе палочки при относительно жестком строе вяжут рыбу очень хорошо, но желательно иметь катушку с точным и хорошим фрикционом. Эмоций на вываживании там и там вагон. Гамма все-таки на потрях кажется жестче, но сам кончик вклейки (между тюльпаном и первым раннингом) у нее чуток мягче (все таки 0,6 мм против 0,65 мм). Работа с приманкой на гамме происходит самим кончиком вклейки, что дает очень четкую, точную и филигранную анимацию. Ансвер в плане анимации все же более универсален, можно задать больше вариаций колебаний вклейки и возможно игру немножечко смягчить.

Если подитожить то Ансвер будет более прагматичным выбором. Все мои знакомые на потрях отдавали предпочтение ансеру и говорили, что ансвер перекроет гамму. По этой причине я даже выложил гамму на продажу, но после этой последней рыбалки даже и не знаю какое приму решение. Наверное оставлю обе палочки, подозреваю, что если продам гамму — буду испытывать непреодолимое чувство утраты.

И наконец пару фоток из рыбалки:

Отредактировано colorprint (2017-12-16 17:33:07)