Уж куда эти..они только на шампура годится  ...  Юрчик, если честно то и не знаю что за кубик был у мнея в руках.... я  сам его не имел но пришлось побрасывать так раз тридцать или педесят    не успел на буквы посмотреть.. наслаждался новинкой тогда....  Но честно говоря как по мне минус то был рукоять ну уж слишком мало мясо наклеели на нём ...    конечно для малоладошных япошек может он и хорош а вот если лапа мясника  то сам подумай..в моей ладони тиктовые ручки расплавляется 

antistatic333, судя по всему наверное P. Хотя не разделяю Вашего смеха на счет Срамов, Инбайтов и P. Если бы потягали на них судаков то возможно бы поменяли свое мнение.

Тут тоже не соглашусь. Я мягко-говоря далеко не из маленьких, но кисть у меня тоже не супер-крестьянская, все таки основная работа нажимать клавиши (но раз в неделю топор и лопата проходят через мои руки) — на счет рукоятей у айс-кубов F, P — как на меня одни из самых удобных, что подтверждается многочисленными отзывами.

Над наноджигом тоже можно поржать.    Когда я первый раз с вышел на городскую набережную нашего озера то прохожие, поплавочники, да и спиннингисты чуть со смеху не попадали , когда я начал монтылять «по чорному».  Заметьте, что у меня была Bellezza GLABS-602XUL — не самая размашистая палка, а если бы в руках оказался Tenryu Areas AS-62XXUL или MUKAI Air Stick AS-1652-S "ZANMU Slow" или Shimano Cardiff X Area 58XUL то боюсь, что вызвали бы скорую и отвезли в соответствующее  место.    
Даже поимка несколько окуней при поголовном безклевье не изменила отношение окружающих — слышалась фраза — смотрите этот дебил еще и рыбу ловит.   — Это насчет эстетики наноджига.
После этого в черте города стараюсь наноджигом не ловить.   

Отредактировано colorprint (2017-03-12 17:28:32)

Судя по всему, чуствительность у этого кубика и TWJ-602 похожая.

У меня статистика по TWJ-602UL уже очень большая. Основная клиентура - ловля прудовой форели на микроджиг и колебло. Но знаю людей, которые ловят им всё подряд, включая карасей, линей и карпиков.
Поломок на рыбе практически нет.

Рекорд для этого бланка - Metzger Vadim изловил судака 74см (по-моему 3,9кг) и форель 4,22кг
https://www.youtube.com/watch?v=IRfQT5GDnzc
http://lilix-fishing.com/forum/19-Форель/4233-на-каких-платниках-разрешены-искуственные-приманки?start=260#28655

TWJ-602UL гораздо более универсальный, чем мормышечный TWJ-562XUL

Отредактировано iskandar (2017-03-12 14:15:48)

100% підтримую Віктора. Я з його легкої руки тестував Сашка Дикого шишку до 1гр  і по його пораді зараз катаю Матагасана 602. Лови і радій дням проведеним з гарним інструментом на водоймі. Це все від поганою погоди і високої води. Та і на це не потрібно звертати увагу , а ловити , ловити і постійно ловити. Роман Голова написав правильно цей момент , коли ти взяв витвір до рук і по тобі пішов розряд , адреналін потік через чоботи ось це і є ВОНО те , що твоє , що для тебе і цим інструментом ти будеш , як віртуозний деригент творити чудасії на риболовлі. А створення усіляких мудрих порівняльних таблиць залиш для розробників- теоретиків , а ти стань практиком.

Ага, были причастны. Он его ПАПА!!!

Я не фірма Матагі, але  над цим працюю. Буде результат-доповім...

П.С.
Перегорніть сторінку назад, почитайте-подумайте...

П.П.С.
Не хочете думати, наберіться терпіння. У мене є свої забобони, я з ними давно живу-пристосувався.

Отредактировано Дикий (2017-03-12 20:00:56)

Саша, навіщо постійно ці загадки, я читав... і вже давно для себе зробив свої висновки - але якщо я їх зараз озвучу то знову полетить критика, що я нічого не розумію, тому хотілось почути думку професіонала.

Отредактировано colorprint (2017-03-12 19:53:42)

Ну це, на мій погляд, трохи не вірно...

Як би цим принципом керувалися японці навіть страшно уявити чим би ми ловили сьогодні. По відгуках популярних моделей спінінгів спостерігаю, що всі вони доволі одинакові і підтверджуються з моїми відчуттями по цих моделях. Зрозуміло, що так як немає ще устаканеної термінології, кожен вживає свої терміни і виникає певна путанина, той же самий статичний і динамічний строй, чуйка, модульність графіту і т.д.

Той же самий опис Дениса по 562 моделі, спираючись на який я і купив цей спіннінг, повністю співпав з моїми враженнями.
Взагалі навіщо ви тоді читаєте описи Дениса і так активно ставите лайки, якщо його точка зору по вище вказаній фразі і так не співпаде з вашою?

Приведу ще один показовий приклад аналогії — колір. Колір — це ВІДЧУТТЯ, яке отримує людина, при попаданні в очі світлових променів. Виявилось, що абсолютна більшість людей (виключення дальтоніки і т.п. складає дуже малий відсоток) розрізняють колір практично одинаково. І так, як колір зачіпає все людство то тут наука зробила якісний прорив в приведенні цієї характеристики до математичних формул і пристроїв вимірювання. Повірьте, що зорові відчуття набагато складніші для точного опису ніж тактильні. Наприклад, такі складні  речі для опису як хроматична, світлова і просторова адаптація, метамеризм, критерій лютера–айвса і т.д. і т.д. і т.д. На сьогодні існує дуже точні, хоч доволі складні математичні формули dE2000 для опису різниці між кольорами, CIECAM CAT02 для врахування хром адаптації та інші.

До чого я веду, як би спіннінгова галузь була більш популярною, давно би появилися більш об'єктивні характеристики, а не суб'єктивні. Наприклад в цьому плані мені дуже сподобалась тема на харспіні «Обьективная оценка чувствительности спиннинга», кому інтересно почитайте, там описані перші спроби (можливо і не дуже вдалі) об'єктивно оцінити чуйку спінніга.

P.S. І взагалі, я думав, що головною ціллю цього форума стоїть задача наведення хоч якогось порядку в хаосі відчуттів і емоцій. Натомість бачу вагон флуда і мінімум об'єктивних та відвертих відгуків.

Отредактировано colorprint (2017-03-13 11:32:41)

Хочу підкреслити, що для мормишок вміру швидкими палками з надмалими тестами. По цих характеристиках матагі 562 мене цілком задовільняє.
Але хочу зрозуміти, що йому (562) не хватає до повного щастя. Тому все таки дозволю собі висловити свої міркування.

Мені здається, що не хватає чуйки, динаміки і щоб було менше «паразитки» - тобто треба використати більш модульний графіт.
Але якби зробили з такою ж геометрією як 562 більш модульний бланк то підозрюю, що він би для мене був би вже зашвидкий —
тому для мого ідеалу треба ще утончити комель або по іншому уповільнити статичний строй.

Якщо міркування неправильні то поправте.

Доречі приїхала від Віктора додаткова ручка до 562 з пробки.

Тепер в мене два спіннінга — з шишкою 88 г, з пробкою 56 г.

Отредактировано colorprint (2017-03-13 10:05:20)

Юра у вас все практично базується на "думав" і "якби було..." Меньше догадок більше практики та довіри самому собі та людям вас оточуючим.Іноді думати не є корисним.
Це завжди було пріоритетною задачею цього форума:
Обсуждение стилей.

А наведення хаосу в відчуттях та ємоціях це не справа рибальского форуму.Флуд присутній завжди,головне щоб не забагато. Наявність флуда на форумі говорить о доволі дружніх стосунках між форумчанами,що на мій особистий погляд є добре.
А таких терплячих та толєрантних адмінів як Денис та Зелений треба ще пошукати.

Тільки, що передзвонив Віктор, каже, що шокував пів нашого Івачева наноджигом. Казав, що за пів годинки виловив 4 шнурка, пару окуньків і мав пару зрізів. З насадками не заморачувався — мормишки стандартні наноджигові 0,8 г + берклівський мотиль. Але так як в нас народ в основному ще далекий від наноджигу то казав, що як почав монтиляти по чорному Денисовим Мукаєм, спінінгісти постійно, проходячи повз нього запитували
— Мужик, що зацеп?
— Та нє, то така проводка. 
Але побачивши як Віктор ловить на фоні загального безкльов'я обступили його і довго не могли второпати, як це на спінінг ловити на таку маленьку мормишку.

У Віктора виникло питання, що він на цьому спінінгу не може управляти навіть шнурками, із-за цього отримав пару зрізів (треба відмітити, що Мукай Слоу дуже лапшистий).
А в мене питання — чим лапшистіша палка — це завжди краще для наноджигу?

Отредактировано colorprint (2017-03-13 15:51:48)

Оце гарне запитання і водночас складне.Сам неодноразово задавався цім питанням.Відповісти отак сходу неможливо, тому що немає чітких критеріїв для оцінки м'якості вудки,немає стандартів. Умови лову різні.Що значить дуже м'яке а що швидке?Від чого відштовхуватися? Тут я вважаю є певна дельта при виборі і це добре,тому що під різних людей та різні умови можна підібрати те що задовольнить потреби більшості людей. Наприклад.46' Тенрю ареас дуже м'яка вудка до тогож екстремально коротка,не кожному сподобається, в деяких умовах особливо на річці с захламленим руслом та ще зі стрімкою течією вона взагалі не буде доцільна.Алеж на водосховищі це буде князь-кудрявий! Якщо треба щось більш універсальне то доцільніше буде згадати про щось з більш бистрішим строєм,наприклад массбіт xul...

Дикий

Не совсем . Это больше к 62- му АРЕАСУ подходит . и то при хорошем знакомстве с ним . точность и дальность заброса неплохая . но не снайперская  В ветреную погоду . он живет своей жизнью .
46 - той  за счет  короткого роста более управляемый . Обе модели очень специфичны . для каждодневных рыбалок не подойдут . да и не каждому . даже бывалому микрушнику понравится ихний лапшистый характер  . Вот для души . другое дело